Ухвала суду № 39868775, 22.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

22 липня 2014 р.

Справа № 902/612/14

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

про стягнення 981 431, 04 грн. заборгованості

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя: Білоус В.В.

Судді:Кожухар М.С., Банасько О.О.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на користь ФОП ОСОБА_1 981 431, 04 грн. заборгованості згідно договору дистриб"юції № 16012012/ДП УГК/Д-44 від 16.01.2012 р.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2014 р. (з урахуванням ухвали суду від 20.05.2014 р.).

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 15.07.2014 р.

Вказаними ухвалами суду визнано явку сторін в судове засідання обов'язковою та зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвал суду, зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин їх невиконання.

Позивач вимог ухвал суду від 24.06.2014 р., 15.07.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаними ухвалами суду не виконав. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвал суду не надав.

Відповідач вимог ухвал суду від 24.06.2014 р., 15.07.2014 р. про явку в судове засідання свого уповноваженого представника та про надання суду доказів витребуваних вказаними ухвалами не виконав. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвал суду не надав.

Неподання сторонами витребуваних доказів не дозволило вирішити спір в судових засіданнях 24.06.2014 р., 15.07.2014 р.

З метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвал суду від 24.06.2014 р., 15.07.2014 р. про явку в судове засідання своїх уповноважених представників, та про надання доказів витребуваних вказаними ухвалами суду, судом було вирішено відкласти розгляд справи на 22.07.2014 р.

Ухвалою від 15.07.2014 р. визнано явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень обов'язковою та зобов'язано сторони надати суду додаткові докази до 22.07.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали зобов"язано надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

22.07.2014 р. сторони в судове засідання не з"явилися, витребуваних ухвалами суду від 24.06.2014 р., 15.07.2014 р. доказів не надали.

В матеріалах справи відсутні докази вручення сторонам копії ухвали від 15.07.2014 р., тому, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи необхідно відкласти, необхідно витребувати додаткові докази, ряд доказів передбачених в п.п.2.3.1., 4.3., 5.1., 5.2. договору. Окрім того, в господарському судді Вінницької області розглядається справа № 902/798/14 про банкрутство щодо ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff".

В судовому засіданні 22.07.2014 р. оголошувалася судом перерва для подання заяви про створення колегії для розгляду справи № 902/612/14.

22.07.2014 року суддя Білоус В.В. звернувся до В.о. голови господарського суду Вінницької області із заявою від 22.07.2014 року про сформування колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 902/612/14 відповідно до ст.ст. 4-6, 2-1 ГПК України.

Згідно п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, збори суддів відповідного суду визначають засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1.2 протоколу зборів суддів господарського суду Вінницької області від 30.12.2010 року формування складу колегії суддів здійснюється керівником апарату суду (чи особою, яка виконує його обов"язки) шляхом видачі розпорядження, погодженого з головою суду (або особою, яка виконує його обов"язки) з дотриманням принципів, визначених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Розпорядженням від 22.07.2014 р., відповідно до ст. ст. 2-1, 4-6 ГПК України, сформовано колегію суду для розгляду справи № 902/612/14 у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів Кожухар М.С., Банаська О.О.

Керуючись ст.2-1, 4-6, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/612/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 31 липня 2014 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 30.07.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003), доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення з доказами про те, до якої конкретно дати і на підставі чого відповідач мав виконати зобов'язання щодо поставки товару та повернення грошей; докази розірвання договору дистриб"юції № 16012012/ДП УГК/Д-44 від 16.01.2012 р., припинення зобов'язання за ним; рахунки відповідача для здійснення передплати з підписами посадових осіб відповідача, скріплені печаткою відповідача; докази прийняття відповідачем погодженого замовлення до виконання (п.4.3 договору дистриб"юції № 16012012/ДП УГК/Д-44 від 16.01.2012 р.); докази зазначення позивачем в замовленні умов оплати товару (5.1 договору дистриб"юції № 16012012/ДП УГК/Д-44 від 16.01.2012 р.); докази здійснення позивачем авансового платежу на підставі акцептування відповідачем замовлення (5.2 договору дистриб"юції № 16012012/ДП УГК/Д-44 від 16.01.2012 р.); докази наявності у особи яка підписала електронні рахунки № Сч027316 від 17.03.2014 р. та № Сч027319 від 17.03.2014 р. електронного цифрового підпису; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази звернення із заявою про визнання кредитором в справу про банкрутство із вимогами, що є предметом позову після офіційного оприлюднення оголошення по справі про банкрутство, оскільки незвернення у справу про банкрутство тягне за собою наслідки передбачені ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; рахунки відповідача для здійснення передплати з підписами посадових осіб відповідача, скріплені печаткою відповідача; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази виконання п. 2.3.1. договору дистриб"юції № 16012012/ДП УГК/Д-44 від 16.01.2012 р. про передачу у власність позивачу продукції компанії; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Господарському суду Вінницької області (Суддя Стефанів Т.В.): надати Господарському суду Вінницької області у справу № 902/612/14 докази офіційного оприлюднення інформації про порушення справи про банкрутство за заявою компанії "Nemiroff" Holdingz Limited" до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про порушення провадження у справі про банкрутство, на протязі 5-ти днів з дня оприлюднення такої інформації.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Господарському суду Вінницької області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, або вручити нарочно уповноваженим представникам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Кожухар М.С..

Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

4 - Господарському суду Вінницької області