Вирок № 39868311, 11.07.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/383/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

при секретарі - Соломкка Л.М.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження № 12012250280000042 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Олександрія, Кіровоградської області, українки,громадянки України, жительки АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України

за участю сторони обвинувачення прокурора : -Лузан Ю.А. -.

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2012 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки SEATTOLEDO 1.6I, д.р.н. НОМЕР_3 та рухаючись по проїзній частині на 138 кілометрі автодороги сполучення Бориспіль-Запоріжжя біля с. Червонохиженці, Чорнобаївського району, Черкаської області зі сторони м. Золотоноша, Черкаської області в напрямку с. Іркліїв, Чорнобаївського району, Черкаської області, порушила вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України від 10.10.2001 року, де вказано: п. 2.3 б: «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 12.1: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п. 12.3: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, відволіклась від керування транспортним засобом у дорозі та виїхала на смугу зустрічного руху автодороги, де допустила зіткнення з автомобілем FORDSIERRA, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, який рухався на смузі зустрічного руху в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 244 м/д від 10.07.2013 року у ОСОБА_1 мали місце ушкодження: травма грудної клітки з численними переломами ребер зліва і попаданням крові та повітря в ліву плевральну порожнину (лівобічний гемопневмоторакс), які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень у зв'язку з небезпекою для життя; перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині, перелом човникоподібної кістки правої стопи, які носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я; травма голови зі струсом головного мозку, рана лівого ліктьового суглобу, рана лівої гомілки, які носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля SEATTOLEDO 1.6I, д.р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4, а саме вимог п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні ,обвинувачена повністю визнала себе винною в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні , щиро розкаялась та пояснила ,що дійсно 28 вересня 2012 року близько 11 год. 00 хв. керуючи належним їй автомобілем марки SEATTOLEDO 1.6I, д.р.н. НОМЕР_3 та рухаючись по проїзній частині на 138 кілометрі автодороги сполучення Бориспіль-Запоріжжя біля с. Червонохиженці, Чорнобаївського району, Черкаської області зі сторони м. Золотоноша, Черкаської області в напрямку с. Іркліїв, Чорнобаївського району, Черкаської області, допустила неуважність та виїхала на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення з автомобілем FORD-SIERRA, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 внаслідок чого було пошкоджено автомобілі та спричинено тілесні ушкодження потерпілому.Просить суд суворо не карати та застосувати до неї положення закону України ,,Про Амністію,,-2014 року.

Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим в скоєнні кримінального правопорушення , її вина повністю доведена в судовому засіданні наступними належними та допустимими доказами,зокрема :

-Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 ,який пояснив суду ,що 28 вересня 2012 року повертався на власному автомобілі FORD-SIERRA, д.р.н. НОМЕР_2 з м.Олександрія Кіровоградської області де перебував в гостях у своєї сестри.Близько 11 години ранку ,рухаючись по автодорозі сполученням ,,,,Бориспіль-Запоріжжя,, та проминувши с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну Черкаської області несподівано побачив , як йому на зустріч ,тобто на його смугу руху ,виїхав легковий автомобіль світло-сірого кольору ,як пізніше вияснилось під керуванням обвинуваченої.З метою уникнення зіткнення він різко повернув кермо вправо та ,щоб не з»їхати в кювет, розпочав гальмування ,але уникнути зіткнення все таки йому не вдалося в наслідок чого автомобіль скинуло кювет,а його самого затиснуло дверима автомобіля звідкіля його було витянуто лише за сторонньої допомоги та з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до лікувального закладу смт.Чорнобай де він перебував з 28.09.2012 року по 16.10.2012 року ,а з 16.10 2012 року по 31.10.2012р. в медико- соціальному центрі ветеранів війни та інших закладах.Після транспортної пригоди стан здоров»я значно погіршився.Продовжує лікуатись і в даний час в зв»язку з чим поніс значні матеріальні витрати в зв»язку з чим ним було було під час досудового слідства заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої-95 000 гр.00 коп. моральної шкоди та з страхової компанії ТДВ СК,,РАЙП,,м.Київ-26 895 гр. 11 коп. майнової шкоди куди входить -8729,05 гр.витрат на лікування та 18166,06 гр. вартість матеріальних збитків внаслідок пошкодження автомобіля у відповідності до наявного висновка експерта та просить стягнути з юридичної особи страховика -5000 гр.моральної шкоди за затримку страхового відшкодування,що в цілому складає-126 895 гр .11 коп.

-Показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6.яка пояснила в судовому засіданні ,що 28.09.2012 року разом з потерпілим по справі :ОСОБА_1 який являється їй чоловіком,повертались з м.Олексадрія Кіровоградської області. Біля 11 години ранку ,рухаючись по автодорозі сполученням ,,,,Бориспіль-Запоріжжя,, та проминувши с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну Черкаської області несподівано побачила , як їм на зустріч , на смугу руху по якії рухались вони ,виїхав легковий автомобіль світло-сірого кольору під керуванням обвинуваченої.В наслідок зіткнення її чоловік отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми,струс головного мозку,,множинні переломи ребер зліва,переломи кістки правої ступні та лівої ліктьової кістки.Вона ж особисто отримала травми у вигляді забою грудної клітки,але від госпіталізації відмовилась так ,як доглядала чоловіка стан здоров»я якого значно погіршився після транспортної пригоди.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні:

-Протоколом огляду місця події від 28.09.2012 року та план схемою до нього якими зазначено місце скоєння транспортної пригоди та зафіксовано ,що саме обвинувачений скоїв дане правопорушення.

/а.с.27-30 /

-актами судово-медичного дослідження та висновками експерта № 217 , № 218 , № 196,

№ 195 на предмет виявлення алкоголю в крові сторін згідно змісту яких ,в крові ОСОБА_1 та ОСОБА_4спиртів , бензолу та толуолу -не виявлено .

/а.с.41-43, 65 та 72/

-Протоколом огляду предметів,тобто транспортних засобів потерпілого і обвинуваченої та постановою про приєднання до справи даних транспортних зсобів ,як речових доказів якими зафіксовано характер та локалізація пошкоджень на автомобілях внаслідок транспортної пригоди.

/а.с. 49-54 /

-Висновком експерта № 244 м/д від 03липня 2013 року яким визначено ,що у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження :-травма грудної клітки з чиленними переломами ребер зліва і попаданням крові плевральну порожнину ,перелом лівої кістки в нижній третині ,перелом човникоподібної кістки правої стопи ,травма голови зі струсом головного мозку,рана ліктьового суглоба та лівої гомілки , які могли виникнути внаслідок ДТП . Травма грудної клітки з чиленними переломами ребер зліва і попаданням крові плевральну порожнину відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень тілесних ушкоджень ,які небезпечні для життя .Перелом ліктьової кістки ,,кістки правої стопи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості,що спричинили тривалий розлад здоров»я.Травма голови,ліктьового суглобу ,рана лівої гомілки до категорії легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочаснийрозлад здоров»я.

/а.с.-83-84 /

-Висновком експерта № 8/58 від 29.07.2013 року згідно змісту якого визначено ,що обвинуваченим ,внаслідок дорожно транспортної пригоди заподіяно матеріальних збитків потерпілому .на суму -18166,06 гр.

/а.с.-92-97 /

-Дефектою відомістю огляду транспортного засобу потерпілого внаслідок чого встановлено ,що повна вартість відновлюваних робіт атомобіля ,,Форд-Сієра,,д.н.з.НОМЕР_1,внаслідок транспортної пригоди становить-93148,79 гр.

/а.с.98-107/

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України ,як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.349 КПК України докази в їх сукупності, суд вважає ,що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена, а нею самою у відповідності до ст.12 КК України скоєно тяжкий злочин .

Обставинами, які пом'якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину,часткове відшкодування шкоди потерпілому ,шо підтверджено в судовому засіданні самим потепілим .

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання ,суд вважає необхідним і достатнім з метою недопущення скоєння нових злочинів та перевиховання винного- призначити йому покарання в межах санкції диспозиції ч.2 ст.286 КК України у вигляді позбавлення волі без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування ,оскільки прокурор та потерпілий не наполягають на застосуванні даного покарання ,а сама обвинувачена скоїла злочин з необережності та в тверезому стані.

Враховуючи обставини справи особу винного який вперше притягується до кримінальної відповідальності ,щире каяття , наявність в останнього постійного місця проживання та роботи ,часткове відшкодування заподіяних збитків ,наявне клопотання її та її захисника стосовно застосування до неї положень Закону України ,,Про амністію,,2014 року ,суд прийшов до висновку про можливе та доцільне його виправлення без відбування покарання, з поставленням обвинувального вироку та звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.є Закону України ,,Про амністію ,, від 08.04.2014 року так,як у відповідності до наданих стороною захисту документів ,остання має на утриманні непрацездатну матір похилого віку ,яка на час скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення має більше чим 70 років.

По справі заявлено цивільний позов на загальну суму -126 895гр.11 коп ,який складається з позову про стягнення на користь потерпілого з страхової компанії ТДВ.СК,,РАЙП,,м.Київ вул.Предславська-11 витрати на відшкодування шкоди для лікування ,внаслідок транспортної пригоди за участю обвинуваченої ,цивільно-правовава відповідальність якої зареєстрована в даній установі та яка була залучена ухвалою суду для участі по справі ,але свого представника до суду не надіслала .Розмір шкоди здоров»ю потерпілого оцінюється потерпілим в розмірі-8729 гр.05 коп.та підтверджено відповідними фіскальними чеками.Також містяться позовні вимоги про стягнення з страховика майнової шкоди в розмірі-18 166,06гр. .,що складає варість матеріального збитку ,який у відповідності до висновку експерта № 8158 дорівнює вартості транспортного засобу на момент пошкодження.Крім того потерпілий просить стягнути з страховика -5000 гр. моральної шкоди.

З обвинуваченої ж ОСОБА_4 просить стягнути -95000 гр.00 коп.моральної шкоди .які обгрунтував належним чином в судовому засіданні посилаючись на законодавство про обов»зкове страхування цивільно правової відповідальності.

У відовідності до 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV (далі - Закон № 1961-ІV) визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Пнктом 22.3 вказаної норми передбачено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України.

При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону тому суд вважає,що вимога про стягнення з стаховика -5000 гр.моральної шкоди , 8.729,05 гр. вартості лікування та 18.166,06 гр. підлягає до повного задоволення.

У відповідності ж до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану».Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що внаслідок ДТП потерпілий зазнав нервового потрясіння , значних моральних страждань, повязаних з тим, що на момент ДТП та після аварії його здоров»я було порушено ,тривалий час знаходився в лікувальних закладах,що підтверджєується матеріалами справи , з урахуванням майнового стану обвинуваченої ,виходячи з позиції розумності та справедливості суд вважає ,що моральна шкода потерпілому має бути відшкодована в меншому розмірі ,тобто в сумі- 45 000 тисяч гр.00 коп.

Судові витрати за поведення експертизи підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100КПК України

Керуючись ст..ст.366-368 КПК України ,ст.1 п.,,Є,, Закону України ,,Про амністію,,суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального порушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити їй покарання у вигляді -3 років позбавлення волі без позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів .

На підставі ст.75 КК України ,звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувально іспитовим строком на- 1 роки.

На підставі п.2.3. ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_4 не виїзджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекці та повідомляти дані органи про зміну місця проживання чи роботи.

На підставі п.,,Є,,ст.1 Закону України ,,Про амністію,,2014 року -звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 ,жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ,жителя АДРЕСА_1 45000 гр00 коп.моральної шкоди,відмовивши в стягненні даної шкоди в розмірі -95 000 гр.00 коп.

Стягнути ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_2 на

на реквізити: УК у м.Черкасах 24060300, код отримувача 38031150,Р/рахунок 31116115700002,Банк ГУДКСУ у Черкаській області,МФО. 854018 -611 гр.80 коп судових витрат, пов»язаних з проведенням автотоварознавчої експертизи/а.с-108/.

Стягнути з ТДВ СК,,РАЙП,, м.Київ вул.Преславинська -11 на користь ОСОБА_1 ,жителя АДРЕСА_1 -8 729 гр.05 коп витрат пов»язаних з відновленням здорв»я шкоди , майнову шкоду в розмірі-18 166,06гр. .,що складає варість матеріального збитку ,який у відповідності до висновку експерта № 8158 дорівнює вартості транспортного засобу на момент пошкодження та -5000 гр. моральної шкоди.

Речові докази по справі ,тобто транспорті засоби потерпілого:ОСОБА_1:- FORD-SIERRA, д.р.н. НОМЕР_2 та обвинуваченої ОСОБА_4 :- SEATTOLEDO 1.6I, д.р.н. НОМЕР_3 ,що знаходяться на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС /а.с.50-54/повернути останнім ,як власникам.

Копію вироку направити в ТДВ.СК,,РАЙП,,м.Київ вул.Предславська-11 для відома.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню, особисте зобов»язання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси , через районний суд на протязі 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С. І. Калашник