Вирок № 39868278, 09.07.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1762/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.,

при секретарі - Соломка Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження, зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013250280000084 ,що надійшло з прокуратури Чорнобаївського району Черкаської області по обвинуваченню:ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну Черкаської області,зареєстрований в АДРЕСА_1,,,проживає в АДРЕСА_2 ,українець ,гр-н України ,не працює,має на утриманні неповнолітню дитину ,раніше не судимий ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 кк України ,

за участю сторони звинувачення прокурора -.Шпильовий Р.Д.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26 лютого 2014 року близько 9 г.30 хв.ранку ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в житловому будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 ,переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , таємно , умисно ,проивоправно викрав мобільний телефон марки ,,НОКІА 1208,, вартістю згідно висновка експерта № 6/92 від 09.04.2014 року -126 гр.99 коп. в комплекті з стартовм пакетом ,,Київстар,, вартістю -15 гр. на якому знаходились грошові кошти в сумі -32 гр. після чого з місця події зник ,завдавши ОСОБА_4 шкоди на загальну суму -173 гр.99 коп. після чого з місця події зник .

Він же повторно, 11.04.2014 року ,близько 12 годин дня ,перебуваючи в АДРЕСА_4,біля приміщення магазину ,,ІНФОРМАЦІЯ_2,,,переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна , ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , таємно , умисно ,проивоправно викрав велосипен марки ,,Ардіс,, вартістю згідно висновка експерта № 6/133 від 25.04.2014 року -554 гр.88 коп . який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 після чого з місця події зник.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю,розкаявся та пояснив суду, що дійсно 26 лютого 2014 року після 9 -ї години ранку , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в житловому будинку ОСОБА_4 смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну Черкаської області викрав мобільний телефон марки ,,НОКІА 1208,, в комплекті з стартовм пакетом ,,Київстар,, після чого з місця події зник .

Також 11.04.2014 року ,близько 12 годин дня ,перебуваючи в АДРЕСА_4,біля приміщення приватного магазину ,,ІНФОРМАЦІЯ_2,,викрав велосипен марки ,,Ардіс,, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 після чого з місця події зник.

Потерпілі по справі в судове засідання -не з"явились ,ними подано письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.Претензій матеріального та майнового характеру у них до обвинуваченого не має.

Суд за клопотанням обвинуваченого та згоди прокорура, не досліджував обставин справи ,що ним не оспорюються і проводив розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.349 КПК України.При цьому суд з"ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та що немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз"яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні майнових злочинів повністю доведена ,а його дії необхідно кваліфікувати за ч1ст.185 КК України ,як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ та за ч.2 ст.185 КК України ,як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ ,вчинена повторно .

Обставинами, які пом'якшують покарання, передбачених ст.66 КК України є щире каяття ,активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодувння завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання ,суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому вважає необхідним та достатнім для його перевиховання і недопущення скоєння нових злочинів призначити покарання в межах санкції диспозиції ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з засудженого.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст366-370,373,374 КПК України ,суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_3 та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.185 КК України-80 годин громадських робіт.

-за ч.2 ст.185 КК України -1рік обмеження волі .

На підставі ст.70 КК України ,за сукупностю злочинів ,шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п.2-3 ст.76 КК України заборонити ОСОБА_3 виїзджати без дозволу кримінально- виконавчої системи на постійне місце проживання за межі України та повідомляти дані органи про зміну місця роботи чи проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на реквізити : УК у м.Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувача 38031150; р/рахунок:31116115700002 ;Банк: ГУДКСУ у Черкаській області , МФО:-854018 /а.с.61/ -245 гр.70 коп. витрат пов"язаних з проведенням товарознавчої

експертизи велосипеда.

Стягнути з ОСОБА_3 на реквізити : УК у м.Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувача 38031150; р/рахунок:31116115700002 ;Банк: ГУДКСУ у Черкаській області , МФО:-854018 /а.с.27/ -245 гр.70 коп. витрат пов"язаних з проведенням товарознавчої

експертизи мобільного телефона .

Речові докази по справі :велосипед ,,Ардіс,, та мобільний телефон: ,,Нокіа-1208,, в комплекті з стартовим пакетом ,що знаходяться на зберіганні згідно зберігальної розписки /а.с. 38 та 5 / у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,повернути останнім ,як власникам.

Міру запобіжного заходу засудженому ,домашній аре8ш ,залишити попередню до набрання вироком чинності.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 30 діб з часу його постановлення ,а засудженим в цей же срок ,з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник