Ухвала суду № 39867840, 21.07.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.07.2014 Справа № 917/1305/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, 40а, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс", Оболонський проспект, 23а, м. Київ, 04205

про:

(1) звернення стягнення на іпотечне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс" для часткового задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" по кредитному договору №3979 від 31 липня 2012 року у сумі 8 560 405 (вісім мільйонів п'ятсот шістдесят тисяч чотириста п'ять) гри. 77 коп., яка складається:

- 6 831 200 грн. 00 коп. - основне зобов'язання (тіло кредиту);

- 1 349 692 грн. 44 коп. - відсотки за користування кредитом по 26.07.2013 року;

- 237 098 грн. 88 коп. - пеня за прострочення сплати основного зобов'язання по 31.07.2013 року;

- 89 959 грн. 98 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків по 31.07.2013 року;

- 3 379 грн. 46 коп. - збитки від інфляції за порушення строку сплати відсотків по травень 2013 року;

- 49 075 грн. 01 коп. - 3% річних за порушення сплати основного зобов'язання по 31.07.2013,

шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" права власності на предмет іпотеки - промислові будівлі та споруди, реєстраційний номер 5947018, що розташовані по вулиці Ковпака, будинок 37 (тридцять сім) в м. Полтава, які складаються з : A-l-2 - мехмайстерня, цегляні, загальною площею 1142,5 кв.м., Б-1-5 - головний корпус, цегляні, загальною площею 3908,9 кв.м; В-1-5 - формовочний цех з арматурним цехом, цегляні, загальною площею 3206 кв.м.; Г-2 - трьох бункерний пристрій цегляний, загальною площею 29,6 кв.м., Д-1- склад цементу, шифер, загальною площею 365,7 кв.м.; Е-1 - матеріальний склад №1, шифер, загальною площею 70,2 кв.м., И-1 - похила галерея цегляна, загальною площею 250,4 кв.м.; К-1 - трьох бункерний пристрій цегляний, загальною площею 310,6 кв.м.; М-1 - склад заповнювача з похилою галереєю цегляний, загальною площею237,8 кв.м.; Л-1 - трьох букерний пристрій з похилою галереєю, цегляний, загальною площею 41,3 кв.м., Н-1 - вагова залізнична, цегляна, загальною площею 10,5 кв.м.; О -1 - гараж цегляний, загальною площею 268,4 кв.м.; С-1 - прохідна, цегляна, загальною площею 16,9 кв.м.; Т-1 - вагова автомобільна, цегляна, загальною площею 7,9 кв.м.; № 14 - важковаговий полігон, № 1,2,9,10 - кранова, кран козловий, № 7, 7а, 76, 7в - сушильна камера, з-І - склад, депо, цегляні, загальною площею кв.м.; № 8 - огорожа, металева сітка, № 4 - кран мостовий, № 5 - кран козловий; № 6 - кран козловий, Р - навіс, № 11 - виїзд до складу готової продукції; № 12 - ворота металеві; № 13 - огорожа металева (далі предмет іпотеки), що розташоване на земельній ділянці державного фонду, площею 47913 кв.м. кадастровий номер 5310136400:10:004:0263, 5310136400:10:004:0205, 5310136400:10:004:0206, 5310136400:10:004:0207, 5310136400:10:004:0208, 5310136400:10:004:0209;

(2) визнання права власності на промислові будівлі та споруди, реєстраційний номер 5947018, що розташовані по вулиці Ковпака, будинок 37 (тридцять сім) в м. Полтава, які складаються з:A-l-2-мехмайстерня, цегляні, загальною площею 1142,5 кв.м., Б-1-5-головний корпус, цегляні, загальною площею 3908,9 кв.м; В-1-5 - формовочний цех з арматурним цехом, цегляні, загальною площею 3206 кв.м.; Г-2 - трьох бункерний пристрій цегляний, загальною площею 29,6 кв.м., Д-1- склад цементу, шифер, загальною площею 365,7 кв.м.; Е-1 - матеріальний склад №1, шифер, загальною площею 70,2 кв.м., И-1 - похила галерея цегляна, загальною площею 250,4 кв.м.; К-1 - трьох бункерний пристрій цегляний, загальною площею 310,6 кв.м.; М-1 - склад заповнювача з похилою галереєю цегляний, загальною площею237,8 кв.м.; Л-1 - трьох букерний пристрій з похилою галереєю, цегляний, загальною площею 41,3 кв.м., Н-1 - вагова залізнична, цегляна, загальною площею 10,5 кв.м.; О -1 - гараж цегляний, загальною площею 268,4 кв.м.; С-1 - прохідна, цегляна, загальною площею 16,9 кв.м.; Т-1 - вагова автомобільна, цегляна, загальною площею 7,9 кв.м.; №14 - важковаговий полігон, №1,2,9,10 - кранова, кран козловий, №7, 7а, 76, 7в - сушильна камера, з-І - склад, депо, цегляні, загальною площею кв.м.; №8 - огорожа, металева сітка, №4 - кран мостовий, №5 - кран козловий; №6 - кран козловий, Р - навіс, №11 - виїзд до складу готової продукції; №12 - ворота металеві; №13 - огорожа металева (далі предмет іпотеки), що розташоване на земельній ділянці державного фонду, площею 47913 кв.м. кадастровий номер 5310136400:10:004:0263, 5310136400:10:004:0205, 5310136400:10:004:0206, 5310136400:10:004:0207, 5310136400:10:004:0208, 5310136400:10:004:0209

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Довбенко О.Ю., довіреність ВТС № 694395 від 28.03.2013 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору : розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про звернення стягнення на іпотечне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс" для часткового задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" по кредитному договору № 3979 від 31.07.2012 року у сумі 8 560 405,77 грн. та визнання права власності на промислові будівлі та споруди.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 5 ухвали від 04.07.2014 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Позивач вимог суду (п. 4 ухвали від 04.07.2014 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, надав суду заяву № б/н від 21.07.2014 р. (вх. № 9389 від 21.07.2014 р.) про відсутність у нього можливості надати суду витребувані за вищезазначеною ухвалою суду докази.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неподання позивачем без поважних причин необхідних для вирішення спору та витребуваних господарським судом матеріалів згідно з пунктом 5 статті 81 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду. Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити позов без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду спору по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в зв'язку з якими документи не можуть бути подані.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 2, п. 4 Постанови № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення", рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого : чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом.

За наявними в даній справі матеріалами суд не може прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 84 ГПК України при повному з'ясуванні обставин справи, а тому суд фактично позбавлений можливості вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку, а тому залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на судовий захист відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, недостатність доказів для розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі, є підстави для залишення позову Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" без розгляду.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі залишення позовної заяви без розгляду.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № 141 від 22.05.2014 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) було сплачено судовий збір в розмірі 73 080,00 грн..

Таким чином, понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн. підлягають поверненню останньому із Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" вих. № 005-006/1428а від 22.05.2014 р. (вх. № 1494/14 від 02.07.2014 р.) без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтава-банк" (вул. Паризької Комуни, 40а, м. Полтава, 36020), ідентифікаційний код юридичної особи 09807595 з Державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 141 від 22.05.2014 р. (оригінал знаходиться у матеріалах справи).

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Примітка : після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.