Ухвала суду № 39867461, 21.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2014 р.справа № 2а-175/1806/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» (НПГО «Право на захист») в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014р. у справі №2а-175/1806/14-а

за позовом: Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» (НПГО «Право на захист») в інтересах ОСОБА_1

до: Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетрвоської області, в особі голови Вілька Вадима Леонідовича

про: ненадання повної та об'єктивної відповіді на звернення,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014р. у справі №2а-175/1806/14-а позовну заяву Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» (НПГО «Право на захист») в інтересах ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в особі голови Вілька Вадима Леонідовича про ненадання повної та об'єктивної відповіді на звернення повернуто позивачу (суддя - Борисов С.А.) /а.с. 10/.

Позивач - Громадська організація «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» (НПГО «Право на захист») в інтересах ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 16.06.2014р. подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014р. у справі №2а-175/1806/14-а апеляційна скарга Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» (НПГО «Право на захист») в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014р. у справі №2а-175/1806/14-а залишена судом без руху та позивачу запропоновано у строк до 15.07.2014р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати належним чином завірену копію статуту Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» (НПГО «Право на захист») або надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60грн. 90коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

01.07.2014р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу позивача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем згідно поштового повідомлення 05.07.2014р. /а.с. 45/.

У встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 01.07.2014р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Громадська організація «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» (НПГО «Право на захист») в інтересах ОСОБА_1, у строк, встановлений ухвалою суду від 01.07.2014р., недоліки апеляційної скарги не усунула, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 21.07.2014р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» (НПГО «Право на захист») в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014р. у справі №2а-175/1806/14-а - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» (НПГО «Право на захист») в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014р. у справі №2а-175/1806/14-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун