Ухвала суду № 39867406, 25.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"25" червня 2014 р. справа 335/12265/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2013 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оверченко Д.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2013 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора дорожно-патрульної служби Оверченко Д.А., в якому просить скасувати постанову від 07.11.2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2013 позовна заява залишена без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати. Вказує що отримав оскаржувану постанову 18.11.2013.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В постанові про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено що вона надіслана рекомендованим листом 08.11.2013. З урахуванням доводів позивача та представлених документів, строк звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2013 про залишення позовної заяви без розгляду.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Направити матеріали за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко