Ухвала суду № 39867202, 22.07.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1318/14-ц

№ 2-н/639/267/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника КП «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «Жилкомсервіс» із заявою про внесення змін до судового наказу № 639/1318/14-ц 2-н/639/267/14 від 27.02.2014 року за заявою КП «Жилкомсервіс», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

У судове засідання сторони не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Жилкомсервісм» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Як вбачається із прохальної частини заяви про видачу судового наказу, у ній зазначено ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1, однак, у судовому наказі, відсутні такі відомості., зв'язку з чим у судовий наказ слід внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести зміни до судового наказу від 27.02.2014 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та вважати, що у ньому зазначено ідентифікаційний номер боржника : НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна