Рішення № 39866677, 21.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.07.2014

Справа № 320\5734\14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

В позовній заяві позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем, який розірваний 06 вересня 2010 року, вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що 06 вересня 2010 року за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. 00 коп.

Позивачка вказує, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини, оскільки дитина часто хворіє і перебуває на диспансерному обліку у дитячій поліклініці.

Тому позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду від 06 вересня 2010 року, а саме: збільшити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі до 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивачки та відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 250 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 12 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. \а.с. 6\

Відповідно до Довідки начальника ТОВ «Житломасив» від 06.06.2014 року, позивачка разом із сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по АДРЕСА_1. \а.с. 8\

Згідно Довідки № 10 з КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці м. Мелітополя з приводу захворювання - хронічна герметична з ураженням ЦНС, очей, серця. \а.с. 9\

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. 00 коп. Дитина мешкає разом із позивачкою. Відповідач згодний із позовом.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, тобто збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 11 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити у повному обсязі:

Збільшити розмір аліментів, які ОСОБА_2 сплачує за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-о-631\10 від 06 вересня 2010 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 250 грн. 00 коп. щомісячно, а саме:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Маківка Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 11 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконавчі листи, видані на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-о-631\10 від 06 вересня 2010 року, згідно яких з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 12 серпня 2010 року і до повноліття дитини - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Маківка Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна