Рішення № 39866667, 18.07.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4969/13-ц

Провадження №2/333/58/14

ЗАОЧНЕ рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.

при секретарі Шевченко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 525 873,41 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 07 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), та ОСОБА_1, укладено Кредитний договір № CM-SME204/175/2007.

Згідно із кредитними заявками, Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу-1 в сумі 29 866,64 (двадцять дев*ять тисяч вісімсот шістдесят шість) Доларів США 64 Центи шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п.1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки у розмірі 5 % та Fidr.

Відповідно до п.1.5.1 Частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок.

Датою остаточного повернення Кредиту є 06 вересня 2019 року (в редакції Додаткового договору від 01.03.2010 року).

Крім того, 07 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), та ОСОБА_1, укладено Кредитний договір № CM-SME204/176/2007на аналогічних умовах.

Згідно із кредитними заявками, Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу в сумі 44 000,00 (сорок чотири тисячі 0) Доларів США 00 Центів шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника.

Датою остаточного повернення Кредиту є 06 вересня 2019 року (в редакції Додаткового договору від 01.03.2010 року).

В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитних договорів щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п.1.9 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитними договорами в повному обсязі.

Так, по Кредитному договору №CM-SME204/175/2007 від 07.09.2007 року на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу №200-14-4-6/811 від 14.05.2013 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 календарних днів з дати відправлення Банком відповідної Вимоги .

Так, по Кредитному договору № CM-SME204/176/2007 від 07.09.2007 року на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу №200-14-4-6/812 від 14.05.2013 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 календарних днів з дати відправлення Банком відповідної Вимоги .

Однак на дату подачі позовної заяви заборгованість Відповідачем не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

Станом на 16.01.2013 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором № CM-SME204/175/2007 від 07.09.2007 року складає:

- 20 036,75 Доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту;

- 361,77 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 27.11.2012 року по 15.01.2013 року;

- 97,94 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору за період з 28.12.2012 по 15.01.2013 року.

Всього заборгованість Відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею на 16.01.2013 року за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2013 року складає 163 143,31 (сто шістдесят три тисячі сто сорок три гривні) 31 копійку.

Також, станом на 16.01.2013 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором № CM-SME204/176/2007 від 07.09.2007 року складає:

- 44 415,63 Доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту;

- 800,71 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 28.11.2012 року по 16.01.2013 року;

- 1 315,89 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору за період з 28.12.2012 по 16.01.2013 року.

Всього заборгованість Відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею на 16.01.2013 року за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2013 року складає 362 730,10 (триста шістдесят дві тисячі сімсот тридцять гривень) 10 копійок.

В якості забезпечення наданого кредиту № CM-SME204/175/2007, 07 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №SR-SME204/175/2007 від 07.09.2007 року згідно з якими Відповідач, зобов'язалися відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором № CM-SME204/175/2007 у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Також в якості забезпечення наданого кредиту № CM-SME204/176/2007, 07 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №SR-SME204/176/2007 від 07.09.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, ПАТ «ОТП Банк», підтримав викладене в заяві та наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».

07 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1, укладено Кредитний договір № CM-SME204/175/2007.

Згідно із кредитними заявками, Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу-1 в сумі 29 866,64 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят шість) Доларів США 60 Центів шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника.

Крім того, 07 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), та ОСОБА_1, укладено Кредитний договір № CM-SME204/176/2007 на аналогічних умовах.

Згідно із кредитними заявками, Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу-1 в сумі 44 000,00 (сорок чотири тисячі) Доларів США 00 Центів шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника.

Заборгованість за Кредитними договорами № CM-SME204/175/2007 від 07.09.2007 року та CM-SME204/176/2007 від 07.09.2007 року, станом на 16.01.2013 року становить: 525 873,41 грн. (п'ятсот двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 41 коп.

В якості забезпечення наданого кредиту № CM-SME204/175/2007, 07 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №SR-SME204/175/2007 від 07.09.2007 року згідно з якими Відповідач, зобов'язалися відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором № CM-SME204/175/2007 у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Також в якості забезпечення наданого кредиту № CM-SME204/176/2007, 07 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №SR-SME204/176/2007 від 07.09.2007 року.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Судом встановлено, що відповідачі взятих на себе обов'язків за кредитним договором не виконують, не сплачують поточних платежів та нарахованих процентів по кредиту у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Проте відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені ч.2 ст.1050; ч.2 ст.1054 ЦК України, відповідно до яких якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.543, 544, 553, 554, 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.16, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (як з Позичальника відповідно до умов Кредитного договору) ОСОБА_2, (як з поручителя згідно з умовами Договорів поруки) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166), суми заборгованості за Кредитним договором № CM-SME204/175/2007 від 07.09.2007 року в розмірі 163 143,31 (сто шістдесят три тисячі сто сорок три) гривні 31 копійку, що включає:

- 20 036,75 Доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту;

- 361,77 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 27.11.2012 року по 15.01.2013 року;

- 97,94 гривень - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору за період з 28.12.2012 по 15.01.2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (як з Позичальника відповідно до умов Кредитного договору) ОСОБА_2, (як з поручителя згідно з умовами Договорів поруки) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166), суми заборгованості за Кредитним договором № CM-SME204/176/2007 від 07.09.2007 року в розмірі 362 730,10 (триста шістдесят дві тисячі сімсот тридцять) гривень 10 копійок, що включає:

- 44 415,63 Доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту;

- 800,71 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 28.11.2012 року по 16.01.2013 року;

- 1 315,89 гривен. - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору за період з 28.12.2012 по 16.01.2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3 555,70 гривень.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова