Постанова № 39864625, 18.06.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5910/12

Провадження № 1/191/1/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Синельникове

18.06.2014 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судьи Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

за участю прокурора- Цьока І.І.

за участю захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників цивільних позивачів- ОСОБА_14, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1, у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_2, зареєстрованого: АДРЕСА_3, у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Письмове, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого електромеханіком дистанції енергопостачання ст. Нижньодніпровськ-Вузол, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_4, зареєстрований: АДРЕСА_5, у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця с. Новохоперск, Вороніжської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, розлученого, працюючого: електромонтером ЄЧ-2 Нижньодніпровськ- Вузол, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_6, зареєстрований: АДРЕСА_7, у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця с. Павлівка, Кобелякського району, полтавської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_8, у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 року судом були розглянуті клопотання підсудних ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про зміну їм запобіжного заходу з утримання під вартою на інший, який не пов'язаний з утриманням під вартою. В мотивувальній частині постанови помилково пропущено прізвище ОСОБА_10

Зазначена описка підлягає виправленню.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові після слів: Під час судового слідства від підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 доповниши словом ОСОБА_10 далі за текстом постанови- до суду надійшли письмові клопотання про зміну їм запобіжного заходу з утримання під вартою на інший, який не пов'язаний з утриманням під вартою, з мотивів, зазначених в їх письмових клопотаннях».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.273 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У мотивувальну частину постанови внести зміни, зазначивши після слів: Під час судового слідства від підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 доповнити словом ОСОБА_10 .. далі за текстом постанови … до суду надійшли письмові клопотання про зміну їм запобіжного заходу з утримання під вартою на інший, який не пов'язаний з утриманням під вартою, з мотивів, зазначених в їх письмових клопотаннях». Далі за текстом постанови .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Т. Черкова