Ухвала суду № 39864474, 23.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" липня 2014 р. Справа №910/8508/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року (суддя Ярмак О.М.).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інженерно-будівельна компанія "Альтернатива"

до Державного будівельного комбінату Управління

справами Верховної Ради України

про стягнення 63 247,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року по справі №910/8508/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Альтернатива" 56 756 грн. 94 коп. основного боргу, 3679 грн. 09 коп. пені, 954 грн. 09 коп. річних, 1773 грн. 35 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року по справі №910/8508/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що в якості доказу сплати судового збору скаржником до матеріалів поданої скарги додано платіжне доручення № 464 від 09.07.2014 року.

З вказаної квитанції вбачається, що судовий збір сплачено за невірними реквізитами, а саме невірно зазначено розрахунковий рахунок отримувача - 31215206783001.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, додане до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення № 464 від 09.07.2014 року про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору, в розумінні ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що реквізити судів вказані на офіційному веб-порталі «Судова влада України», http://court.gov.ua/.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року по справі №910/8508/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Справу №910/8508/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець