Ухвала суду № 39864428, 22.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 липня 2014 року № 912/2347/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Трансфер"

до : Головного управління житлово-комунального господарства

про стягнення 9570,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Трансфер" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 18/347 від 20.07.2014 про стягнення з Головного управління житлово-комунального господарства інфляційних втрат та 3% річних від суми боргу по наказу господарського суду № 13/265 від 12.12.2002 в сумі 9570,69 грн.

Одночасно заявником заявлено клопотання за вих. № 19/348 від 21.07.2014 про зменшення розміру судового збору до 2% від ціни позову (2% х 9570 грн = 191,40 грн) або про розстрочку сплати судового збору на два місяці до ухвалення судового рішення.

Разом з тим, за вимогами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Господарський суд враховує приписи п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якими передбачено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України, платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Крім того, відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області від 10.01.2013 № 03-08/118 та листа територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області від 16.01.2013 № 19-87-6 реквізити рахунків для зарахування надходжень по КБКД 22030001 (судовий збір) наступні:

Отримувач коштів: УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

рахунок: 31211206783002

ідентифікаційний код: 38037409

КБКД 22030001 "Судовий збір".

Згідно приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Таким чином, позивач згідно поданої позовної заяви про стягнення 9570,69 грн мав сплатити судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Поряд з цим, заявником згідно квитанції № 980744.559.3 від 21.07.2014 сплачено судовий збір на суму 90,70 грн, що свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі.

Додані позивачем до позовної заяви квитанції № 980872.713.1 від 28.01.2011 на суму 64,00 грн; №981214.20.2 від 02.02.2012 на суму 28,80 грн; №3926.356.5 від 23.02.2009 на суму 8,50 грн не є доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Кіровоградської області у встановленому порядку та розмірі, оскільки містять інші реквізити.

Отже, заявником не додано до позовних матеріалів належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Кіровоградської області у встановленому порядку та розмірі.

Виключний перелік осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, не розповсюджується на позивача як такого.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.

В п.3.1 розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником не надано доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору, а саме того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вказане, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору до 2% від ціни позову або про розстрочку сплати судового збору на два місяці до ухвалення судового рішення.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані позивачем до позовних матеріалів опис вкладення в цінний лист ф.107 від 21.07.2014 та фіскальний чек "Укрпошти" від 21.07.2014, не можуть бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви з додатками, в порядку визначеному ч. 1 ст. 56 ГПК України з огляду на таке.

Наказом № 211 від 12.05.2006 року Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку визначено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Тобто, зразок оформлення опису ф. 107 містить чіткі вказівки.

Однак, наданий позивачем опис на ім'я ГУЖКГ не містить в графі "куди" зазначення адреси та поштового індексу.

Фіскальний чек №2500610210287 від 21.07.2014 доданий позивачем до позовних матеріалів не є належним доказом надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачеві, оскільки нормами ст. 56 ГПК України чітко визначено, що таким доказом є саме опис вкладення.

У зв'язку з вказаним, господарський суд дійшов висновку, що позивачами не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви № 18/347 від 20.07.2014.

За таких обставин, на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання за вих. № 19/348 від 21.07.2014 про зменшення розміру судового збору до 2% від ціни позову або про розстрочку сплати судового збору на два місяці до ухвалення судового рішення відмовити.

Позовну заяву ТОВ ВП "Трансфер" № 18/347 від 20.07.2014 та додані до неї матеріали, в т.ч. квитанції № 980744.559.3 від 21.07.2014 на суму 90,70 грн, № 980872.713.1 від 28.01.2011 на суму 64,00 грн, №981214.20.2 від 02.02.2012 на суму 28,80 грн; №3926.356.5 від 23.02.2009 на суму 8,50 грн, опис вкладення у цінний лис ф. 107 та фіскальний чек "Укрпошти" від 21.07.2014 - повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити ТОВ ВП "Трансфер" разом з позовною заявою та доданими до неї документами на адресу: м. Кіровоград, вул. А. Тарковського, 60, к. 62; ГУ ЖКГ на адресу: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41.

Суддя Т. В. Макаренко