Ухвала суду № 39862741, 22.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 903/998/13

за позовом: Приватного підприємства “Алекс -Сервіс”, м. Кіровоград.

до відповідача: Державного підприємства “Маневицьке лісове господарство”, смт.Маневичі.

про стягнення 534 286грн. 93коп.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач – Приватне підприємство “Алекс -Сервіс” звернувся до суду з позовом до відповідача - Державного підприємства “Маневицьке лісове господарство” про стягнення 571 979грн. 42коп., з них 111965,17грн. штрафу за невиконання зобов'язань, 459099,09грн. плати за користування чужими грошовими коштами та 915,16грн. збитків від інфляції згідно договору про погашення заборгованості від 23.10.2012р.

Заявлені вимоги підтверджує договором про погашення заборгованості від 23.10.2012р., графіком фактичного перерахування коштів станом на 08.09.2013р., розрахунком штрафу за несвоєчасне виконання зобов’язань, розрахунком плати за користування чужими коштами та збитків від інфляції станом на 08.09.2013р., розрахунком індексів інфляції за періоди прострочення(а.с.9-15).

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. Вимоги ухвали суду від 26.06.2014р. не виконав, разом з тим надіслав через факсимільний апарат клопотання за вх.№01-29/7126/14 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити представника, оскільки ухвала про початок розгляду справи помилково була направлена на іншу адресу, у підтвердження чого долучив копію довідки з поштового відділення №30.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, явку представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4460100698876.

Оскільки, сторони не виконали вимог ухвали суду від 26.06.2014р., позивач та відповідач не прибули в судове засідання, явку представників не забезпечили, постало питання про відкладення розгляду справи та повторне витребування доказів , що мають значення для вирішення спору по суті.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Керуючись п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2014р. на 09:30год.

2. Позивачу подати :

- обґрунтовані письмові пояснення щодо виникнення заборгованості відповідно до фактичного складу та правової природи заборгованості (з посиланням на норми чинного законодавства), визначеної в якості предмету договору про розстрочення та на яку здійснено нарахування;

- правові обґрунтування щодо встановлення оплати за користування чужими грошовими коштами в розмірі 0,5% від боргу за кожен день прострочення (що фактично відповідає правовій природі пені);

- розширений та обґрунтований розрахунок суми основного боргу та неустойки з врахуванням постанови ВГСУ від 10.06.2014р. у даній справі.

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням обставин справи, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 10.06.2014р.

4. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 19.08.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя В. М. Дем`як

Суддя В. М. Дем`як