Рішення № 39862716, 21.07.2014, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.07.2014
Номер справи
2605/18500/12
Номер документу
39862716
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.07.2014 Справа № 2605/18500/12

Ун. № 2605/18500/12

пр. № 2/756/33/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

21 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 26.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11174645000. В забезпечення виконання зобов'язань 26.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1233777. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання за даними договорами, що призвело до утворення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що містяться відповідні докази в матеріалах справи. Заяв, клопотань про неможливість прибуття до судового засідання до суду не надали, у зв'язку з чим суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та постановити рішення по наявних у матеріалах справи доказах.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

26.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11174645000, який згодом було доповнено Додатковою угодою № 1 від 06.02.2009 року.

Відповідно до п.1.1., п.1.2.2 договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 200 000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів.

П. 3.1 Додаткової угоди № 1 від 06.02.2009 встановлено кінцевий термін повернення коштів - 26.06.2019 року.

Згідно з п. 1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13, 2 % річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань 26.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1233777.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з договору. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання за договорами, що призвело до утворення заборгованості, яка відповідно до розрахунку станом на 22.10.2012 року складала 233 801, 55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.10.2012 року становить 1 868 775,76 грн.

В процесі розгляду справи банком було подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог на підставі розрахунку заборгованості від 18.04.2014 року.

Таким чином, відповідно до розрахунку станом на 18.04.2014 року заборгованість відповідачів перед банком становить 279 490, 50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2014 року становить 3 144 848, 91 грн. і складається з: заборгованість за кредитом - 155 449, 56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2014 року становить 1 749 130, 57 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 105 748, 59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2014 року становить 1 189 891, 38 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 6 117, 83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2014 року становить 68 838, 30 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 12 174, 52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2014 року становить 136 988, 66 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд приходить довисновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 530, 611, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, адреса: м. Харків, просп. Московський, 60) заборгованість за кредитним договором у розмірі 279 490 (двісті сімдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) доларів США 50 центів, що за курсом НБУ станом на 18.04.2014 року становить 3 144 848 (три мільйони сто сорок чотири тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, адреса: м. Харків, просп. Московський, 60) по 1 609 (одній тисячі шістсот дев'ять) гривень 50 копійок судових витрат з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39862716 ?

Документ № 39862716 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39862716 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39862716 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39862716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39862716, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39862716, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39862716 відноситься до справи № 2605/18500/12

Це рішення відноситься до справи № 2605/18500/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39857156
Наступний документ : 39865124