Справа № 367/3985/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
з а о ч н е
22 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.
при секретарі Данюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк", правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (надалі за текстом - Банк) та ОСОБА_1 (надалі за текстом - Клієнт та/або Позичальник) на підставі заяви-анкети фізичної особи про відкриття карткового рахунку, видачі платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок було укладено Договір № ААВ- 2200-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (надалі по тексту - Договір).
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином-не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12.05.2014 року
Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 15.04.2014 року заборгованість відповідача перед Банком становить 21 738,84 грн., а саме: 4276,19 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 8925,50 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.
У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ«УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за Договором № ААВ- 2200-Ф/08 - KRD від 12 серпня 2008 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 13 201,69 грн., а саме: 4276, 19 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 8925, 50 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети фізичної особи про відкриття карткового рахунку, видачі платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок було укладено Договір № ААВ-2200-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті (для підтвердження належного виконання Банком зобов'язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта за період з 21.07.2008 року по 15.04.2014 року).
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином-не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12.05.2014 року
Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 15.04.2014 року заборгованість відповідача перед Банком становить 21 738,84 грн., а саме: 4276,19 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 8925,50 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.
Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково - касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно - кредитною схемою.
Згідно з п. 1.2. Договору Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта дозволений овердрафт в розмірі 4325,00 грн. (надалі за текстом - ліміт кредитування).
Згідно з п.п. 1.З., 1.4. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. 1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів і Розділ. 7 Договору).
Положеннями п. 1.5. Договору встановлений строк ліміту кредитування - 12 місяців починаючи з 12 серпня 2008 року по 12 серпня 2009 року.
У п. 2.1.2 договору зазначено, що дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого Банком кредиту - ліміту кредитування.
Згідно з п. 2.1.8. Договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту (п.1.2. договору), в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, помірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах.
Відповідно до п. 2.1.1. Договору витратний ліміт (ліміт авторизації та інші ліміти, які встановлені банком) - гранична сума коштів доступна держателю БПК протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням БПК.
Пунктом 2.4.3. Договору встановлено, що проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи з тарифів банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у уісяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти.
Відповідно до п. 3.4.1 Клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК ВАТ АБ «Укргазбанк» (Правила визначені у пункті 5 Договору).
Згідно з п. 3.4.6 Договору Клієнт зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п. 2.6 Договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. і 5. Договору.
Відповідно до п. 2.6. Договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім, Клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і гасрдрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5. нього Договору).
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором
Наведені вище обставини стверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ірпінським MB ГУ МВС України в Київський області, 26.02.1999р.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код за ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за Договором № ААВ- 2200-Ф/08-KRD від 12 серпня 2008 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 13 201,69 грн., а саме: 4276, 19 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 8925, 50 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ірпінським MB ГУ МВС України в Київський області, 26.02.1999р.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код за ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Копію рішення направити сторонам для відому.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л. П. Саранюк
Судове рішення № 39860255, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/3985/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: