Справа № 367/2903/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/335/2014
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кафтанова В.В.,
при секретарі Аксьоновій Я.М.,
з участю прокурора Литвиненка Р.С.,
представника ІВЦ № 132 Виссала В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -
в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Так, ОСОБА_2 було засуджено 29.12.2012 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 78, 71, 72 КК України до 3 років обмеження волі.
Початок строку покарання: 28.01.2013 року.
Кінець строку покарання: 28.01.2016 року.
Засуджений ОСОБА_2 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 28.01.2013 року із КВІ Миронівського району Київської області. За період перебування у виправному центрі допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв'язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого мав 3 стягнення правами начальника установи. У зв'язку із даними порушеннями із засудженим проводилась робота виховного та профілактичного характеру, після чого засуджений змінив свою поведінку в крашу сторону і на даний час дотримується правослухняної поведінки. Дані стягнення зняті у встановленому законом порядку. Працевлаштований на території виробництва установи на дільниці ТОВ «ДЕКАМИР». До суспільно - корисної праці відноситься задовільно, поставленні завдання виконує. Проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. Від адміністрації установи має 4 заохочення правами начальника установи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання, звільнити його відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію».
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я та відбув 1/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.
Суддя: В. В. Кафтанов
Судове рішення № 39860246, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/2903/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: