Ухвала суду № 39860213, 15.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3339/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/545/2014

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника БВК № 85 Юзько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 Київської області подання начальника Бучанської ВК № 85 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

начальник БВК № 85 звернувся до суду із поданням, в якому просив застосувати Закон України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_2, скоротивши наполовину невідбуту частину покарання.

Так, ОСОБА_2 засуджено вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 23.09.2010 року за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією вського майна.

Початок строку відбування покарання: 05.05.2009 року.

Кінець строку відбування покарання: 05.05.2017 року.

В Бучанську виправну колонію (№ 85) засуджений ОСОБА_2 прибув 24.05.2011 року з УВП (№31) Н.Сіверський, Чернігівської області, де характеризувався посередньо, режим утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До роботи не залучався, заходи заохочувальних норм не застосовувались. За період відбування покарання в Бучанській ВК (№ 85) засуджений вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За власною ініціативою з перших днів перебування в колонії виявив бажання працювати та був працевлаштований на головному виробництві промислової зони. Виробничі завдання виконував сумлінно, якісно та вчасно, порушень техніки безпеки не допускав. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу, бережно ставиться до обладнання та інструментів, робоче місце утримує в зразковому стані.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник БВК № 85 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 є особою, яка не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, суд вважає за можливе застосувати до засудженого положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський місцевий суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: В. В. Кафтанов