Ухвала суду № 39860068, 16.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.07.2014
Номер справи
911/744/14
Номер документу
39860068
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа №911/744/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову господарського суду Київської області від 26.03.2014

по справі № 911/744/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 26.03.2014 №911/744/14 за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" про визнання його банкрутом визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест", ліквідатором банкрута призначити Жарко В.П. та інше.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Головне управління Міндоходів у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження по справі.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її 3 частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що остання не містить доказів надсилання її копії державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та товариству з обмеженою відповідальністю "СКБ Груп", які були визнані кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2014.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладені обставини, керуючись. ст.ст. 4-1, 86, 94, п. 2. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 26.03.2014 по справі №911/744/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 911/744/14 повернути до господарського суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 39860068 ?

Документ № 39860068 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39860068 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39860068 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39860068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39860068, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 39860068, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39860068 відноситься до справи № 911/744/14

Це рішення відноситься до справи № 911/744/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39860067
Наступний документ : 39860069