Court ruling № 39860068, 16.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.07.2014
Case No.
911/744/14
Document №
39860068
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа №911/744/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову господарського суду Київської області від 26.03.2014

по справі № 911/744/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 26.03.2014 №911/744/14 за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" про визнання його банкрутом визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест", ліквідатором банкрута призначити Жарко В.П. та інше.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Головне управління Міндоходів у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження по справі.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її 3 частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що остання не містить доказів надсилання її копії державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та товариству з обмеженою відповідальністю "СКБ Груп", які були визнані кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2014.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладені обставини, керуючись. ст.ст. 4-1, 86, 94, п. 2. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 26.03.2014 по справі №911/744/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 911/744/14 повернути до господарського суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 39860068 ?

Документ № 39860068 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39860068 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39860068 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39860068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39860068, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39860068, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39860068 refers to case No. 911/744/14

This decision relates to case No. 911/744/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39860067
Next document : 39860069