Ухвала суду № 39860017, 22.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2014 р. Справа №914/3970/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В.,

розглянувши заяву: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресін» - Кошовського С.В., м.Харків

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №914/3970/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресін», м.Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014р. на адресу господарського суду Львівської області (вх.№3660/14) надійшла заява б/н від 16.07.2014р. Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресін» - Кошовського С,В. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача - ТзОВ «Торговий Дім «Ресін» на його правонаступника Фізичну особу - підприємця Батіщеву ганну Андріївну у виконавчому провадженні №41445349, по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 10.12.2013р. у справі №914/3970/13, виданого для примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013р. у справі №914/3970/13.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Згідно із ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів заяви, до неї не додано доказів, а саме опису вкладення у цінний лист та поштової квитанції про відправку копії заяви боржнику (відповідачу).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що заявником не подано належних доказів направлення на адресу боржника копії заяви та доданих до неї документів, заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Також, суд вважає за необхідне проінформувати позивача, що при повторному зверненні з позовом до суду, йому необхідно дотримуватись вимог, зазначених в абз.2, 5 п.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, а саме: копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності), зокрема, не вказано посадового становища та прізвища і ініціалів особи, яка засвідчила копії документів.

Cуд також інформує заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 16.07.2014р. (вх.№3660/14 від 21.07.2014р.) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресін» - Кошовського С.В. та додані до неї документи на 13 аркушах разом із поштовим конвертом повернути заявнику без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.