Ухвала суду № 39859843, 22.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" липня 2014 р. Справа № 903/506/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта", м. Луцьк

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК", м. Київ

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "ГЛОБУС", м Луцьк

про визнання договору недійсним від 02.12.2013р. та стягнення збитків в сумі 10000грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача - 1: не прибув

від відповідача - 2: Зленко Т.О. - довідка №22 від 17.06.2014р.

від відповідача - 3: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" звернувся з позовом до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "ГЛОБУС" та просить визнати договір купівлі-продажу від 02.12.2013р. недійсним та стягнення 10 000грн. збитів за розголошення банківської таємниці.

Заявлені вимоги підтверджує договором купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013р. з додатками, генеральним кредитним договором № 699004013308012 від 29.10.2012р., банківською ліцензією №225 від 11.10.2011р., договором поруки від 29.10.2012р.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. Через канцелярію суду за вх. № 01-29/7180/14 подав клопотання про залишення даної справи без розгляду у зв'язку із неможливістю з'явитися в судове засідання.

Відповідач - 1 та відповідач - 3 в судове засідання явку представників не забезпечили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.06.2014р. та про відкладення розгляду справи від 17.06.2014р. не виконали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду спору, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 0421012689298 та № 4300601354924.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У п.4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності умови, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Судом засвідчується, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 17.06.2014р., а саме не подав пояснення по суті поданих відповідачем клопотань та причин невиконання вимог суду не повідомив та їх поважність не довів; участь уповноваженого представника у судовому засіданні 22.07.2014р. не забезпечив. Клопотання чи заяви від позивача в обґрунтування поважності причин невиконання вимог до суду не надходили.

Зважаючи на те, що розгляд спору по суті без представлення позивачем витребуваних судом пояснень та явки представника останнього неможливий, суд позбавлений можливості, у відповідності із ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" до відповідачів Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "ГЛОБУС", м Луцьк про визнання договору недійсним від 02.12.2013р. та стягнення збитків в сумі 10000грн. слід залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У п. 4.12 постанови Пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищий господарський суд України роз'яснив, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Оскільки, позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, тому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення №12264 від30.05.2014р. в сумі 1 827,00грн. та №12263 від 30.05.2014р. в сумі 1218,00грн. підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Позов залишити без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" (43000, м.Луцьк, пр. Макарова,5, код ЄДРПОУ 35495114) судовий збір в розмірі 1827,00 грн. згідно платіжного доручення №12264 від 30.05.2014р. та 1 218,00 грн. згідно платіжного доручення №12263 від 30.05.2014р. із державного бюджету.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області .

Суддя В. М. Дем`як