Ухвала суду № 39859182, 17.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4127/14 Справа № 175/4300/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О. М. Доповідач - Калиновський А.Б. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Гайдук В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі - Завідоновій К.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2014 року в задоволенні позову ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2 про звернення стягнення відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «ВБР» задоволено. Скасовано рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2014 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIC.26884.001 від 03.03.2012 року станом на 06.08.2013 року в розмірі 189 306,08 грн. звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом його продажу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2954,30 грн.

24 червня 2014 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Дійсно, у вступній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату ухвалення рішення « 05 травня 2014 року», замість « 05 червня 2014 року», яка і є справжньою датою ухвалення рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в рішенні апеляційного суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року, зазначивши правильну дату ухвалення рішення - « 05 червня 2014 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :