Ухвала суду № 39857298, 15.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20903/13-а

Суддя доповідач Межевич М.В.

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року про відмову у роз'ясненні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2014 року про повернення позовної заяви, відмовлено.

24.06.2014 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року про відмову у роз'ясненні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2014 року про повернення позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністратративного суду від 24.06.2014 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року про відмову у роз'ясненні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2014 року про повернення позовної заяви, залишено без руху з підстав відсутності доказів надходження останньої до Окружного адміністративного суду міста Києва.

08.07.2014 року позивач подав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2014 року.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши подану заяву, вважає, що строк апеляційного оскарження вказаної ухвали поновленню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною четвертою статті 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з листа від 24.06.2014 року за № 826/20903/13-а/9661/14 (а.с.106), до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року про відмову у роз'ясненні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2014 року про повернення позовної заяви, не надходило.

З огляду на наведене, а також той факт, що жодних поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року про відмову у роз'ясненні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2014 року про повернення позовної заяви, не наведено, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 188, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року про відмову у роз'ясненні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2014 року про повернення позовної заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Межевич