Ухвала суду № 39854915, 03.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/757/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/457/2014(м)

Категорія 57 Головуючий у 1-й інстанції Богуславська І.А.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецького головного регіонального відділення на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 січня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Скуднікової О.Ю. погодженого з начальником Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 січня 2014 року у поданні державного виконавця Скуднікової О.Ю. погодженого з начальником Жовтневого ВДВС ММУЮ у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецького головного регіонального відділення 24.02.2014 року подали апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 25.02.2014 року, з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначає, що ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» не є стороною у справі, але ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.01.2014 року порушує права та інтереси банка як стягувача за виконавчим провадженням про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» суми боргу, у зв'язку з чим, вони пропустили встановлений законом строк оскарження, з поважної причини, тому просили його поновити.

В наявних матеріалах зазначеної цивільної справи були відсутні будь-які докази про сплату судового збору, апеляційна скарга ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12.03.2014 року залишалась без руху, та надавався строк для усунення недоліків.

25.03.2014 року від ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надійшла заява в якій просили звільнити їх від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги посилаючись на п. 2 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи положення ст.73 ЦПК України, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважної причини та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного та, приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 року складає 1218 грн., апелянтом за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду має бути сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заявником при поданні до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір не сплачено.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи матеріальний стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

На підставі викладеного, враховуючи, що апелянта на підставі постанови Правління Національного банку України від 28.02.2014 року № 107 віднесено до категорії неплатоспроможних, та запроваджено тимчасову адміністрацію, вважаю можливим звільнити ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецького головного регіонального відділення строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецького головного регіонального відділення на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 січня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Скуднікової О.Ю. погодженого з начальником Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Звільнити Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецького головного регіонального відділення від сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 січня 2014 року.

Суддя: