Ухвала суду № 39854133, 22.07.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 5026/1148/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

від органу ДВС: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання державного виконавця про видачу дублікату наказу у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН МОТОР" про стягнення 133 203,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15 липня 2011 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 82 149,71 грн. основного боргу по овердрафту, 42 848,09 грн. відсотків за користування кредитом, 5 546,79 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на підставі договору овердрафту № 10000026524 від 02 листопада 2007 року, 1 305,45 грн. державного мита та 231,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26 липня 2011 року позивачу видано наказ на примусове виконання судового рішення зі строком пред'явлення до виконання по 26 липня 2012 року.

26.11.2013 року позивач вже звертався до суду із заявою від 19.11.2013 року № 54-7/480 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання. Заяву обґрунтовано тим, що наказ було втрачено в ході його поштової пересилки виконавчою службою на адресу позивача після винесення постанови про повернення виконавчого документа.

Ухвалою від 10.12.2013 року у задоволенні заяви позивачу відмовлено з мотивів звернення до суду після закінчення строку для пред'явлення наказу до виконання, неможливості одночасної подачі двох заяв про видачу дублікату наказу і поновлення строку на пред'явлення його до виконання та ненадання довідки державного виконавця чи органу поштового зв'язку про втрату наказу.

28 січня 2014 року позивач знову звернувся до суду із заявою від 20.01.2014 року № 26-52-2432 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з мотивів неотримання оригіналу наказу після завершення виконавчого провадження та повернення наказу органом ДВС на адресу позивача.

Ухвалою від 29.01.2014 року позивачу було відмовлено у задоволенні заяви від 20.01.2014 року про видачу дубліката наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання з мотивів, що позивач із цими заявами звернувся до суду після закінчення строку для пред'явлення його до виконання та не надав довідки державного виконавця чи органу зв'язку по втрату наказу.

Постановою КААГС від 11.03.2014 року ухвалу суду від 29.01.2014 року було залишено без змін.

21.07.2014 року до суду звернувся державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції із поданням від 17.07.2014 року № ДВ-311, яким просить суд видати дублікат виконавчого документу від 26.07.2011 року у даній справі, в зв'язку із його втратою відділом ДВС при пересилці.

Подання державного виконавця не підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Обов'язковості виклику сторін та державного виконавця для розгляду заяви про видачу дублікату наказу чинним ГПК України не передбачено.

Державний виконавець звернувся до суду із поданням від 17.07.2014 року про видачу дублікату наказу після закінчення строку для пред'явлення наказу до виконання (26.07.2012 року).

Коментарем програми Ліга до ст. 120 ГПК України роз'яснено, що стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 118 ГПК становить три роки. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. Оскільки державному виконавцю не надано права звертатися із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, оскільки державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого документу після закінчення строку на його пред'явлення до примусового виконання (26.07.2012 року), то у задоволенні його подання слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 120, 119, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному виконавцю Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції у задоволенні подання від 17.07.2014 року № ДВ-311 про видачу дублікату виконавчого документу № 16/5026/1148 від 26.07.2011 року.

Суддя Н.М. Спаських