Рішення № 39853779, 14.07.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2297/14-ц

2/214/1883/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення зобов'язання, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, суд, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про припинення зобов'язання, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди. З позовної заяви вбачається, що 31 серпня 2013 року між сторонами було укладено договір №310813/5 на виготовлення та монтажу виробів із ПВХ та алюмінію на загальну суму 3845,00 грн., оплата за яким ОСОБА_2 була проведена в повному обсязі Відповідно до умов договору ОСОБА_3 зобов'язалася передати позивачу товар за угодою в строк до 18 вересня 2013 року. Проте відповідач умови договору не виконала, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

На адресу надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач була повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, однак в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до Договір №310813/5 від 31.08.2013р. укладеного між ОСОБА_2, та ФОП ОСОБА_3, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язалася передати позивачу товар із ПВХ та алюмінію на загальну суму 3845,00 грн., строком до 18 вересня 2013 року. ОСОБА_2 31.08.2013 року була проведена оплата в сумі 3845 грн., згідно до п. 3.2.2 (а.с.3).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви за наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Згідно п. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" у разі коли виконавець не може виконати роботу (надання послуг) згідно з договором, за кожен день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості роботи (послуг), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі 3% загальної вартості замовлення. Пунктом 5,2 Договору №310813/5 передбачено передбачена пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 3% за кожен день прострочки від вартості товару, при цьому сума штрафу не може перевищувати 10% від суми договору.

Таким чином, не виконавши зобов'язання в строк, який передбачений договором, а саме 18.09.2013р., відповідач повинен сплатити матеріальну шкоду в розмірі 3845 грн. та пеню в розмірі 384,50 грн., що складає 4229,50 грн.

У відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

На підставі вищевикладеного та роз'яснень Постанови №4 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд, приходить до висновку, що позивачу, в результаті бездіяльності відповідача, було завдану моральну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд приймає до уваги, що позивач зазнав незручностей при невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань. За таких обставин суд уважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди підлягають частковому задоволенню і визначаються судом у розмірі 3000,00 грн.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 525, 526, 1167 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 169, 174, 212-215? 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України Постанова №4 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення зобов'язання, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Припинити зобов'язання ФОП ОСОБА_3 на виготовлення та монтажу виробів із ПВХ та алюмінію за Договором №30813/5 від 31.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4227,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту отримання копії, відповідачем після процедур перегляду заочного рішення.

Суддя О.В. Ан