Ухвала суду № 39852147, 22.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 911/467/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.06.2014у справі господарського суду Київської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим-Агро" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"простягнення 41 787, 00 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно вимог частини третьої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами частини першої, третьої ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З касаційної скарги б/н від 01.07.2014 товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" вбачається, що її підписано представником ТОВ "Добробут" ОСОБА_4, однак до касаційної скарги не додано належних доказів на підтвердження його повноважень.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Пунктом 4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

За ч.2 ст.111 Господарського процесуального кодексу України не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Вимоги вказаних норми процесуального закону скаржником не дотримано, у поданій касаційній скарзі від 01.07.2014 б/н товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" посилається на порушення норм матеріального права, зокрема, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, однак при цьому не зазначає суті порушення вказаних правових норм щодо спірних правовідносин.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга зводиться до цитування змісту вище вказаної правової норми, встановлення обставин та переоцінки доказів у справі, що вже було предметом розгляду судами попередніх інстанцій та їм надана правова оцінка.

Згідно ч.2 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

У відповідності п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"", підлягає поверненню на підставі п.п. 1, 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 111, п.п. 1, 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 у справі № 911/467/14 господарського суду Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська