Ухвала суду № 39852013, 07.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 925/1545/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Чернова Є.В.,суддів:Губенко Н.М., Запорощенка М.Д., Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.,розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2014у справі№ 925/1545/13за позовом акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу "Вільшанка"допублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мережпро визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.11.2013 у справі №925/1545/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014, в позові акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу "Вільшанка" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсним рішення комісії Черкаського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 13.09.2013 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2014 у справі №925/1545/13 касаційну скаргу задоволено повністю, рішення господарського суду Черкаської області від 07.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2014 у справі №925/1545/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 05.02.2014 у справі №908/2351/13, від 13.01.2014 у справі №908/2262/13, від 23.04.2014 у справі №908/3165/13, від 18.03.2010 у справі №31/171-1/46, від 18.12.2013 у справі №5008/258/2012, ухвалу Вищого господарського суду України від 16.01.2014 у справі №16/117пн, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, положень статей 34, пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2014 у справі №925/1545/13, про перегляд якої подано заяву, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

Крім того, зі змісту поданої заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2014 у справі №925/1545/13 вбачається, що доводи заявника також зводяться до процесуального питання стосовно неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень статті 34, пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України, що не відповідає приписам розділу XII2 ГПК України.

У зв'язку з чим колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

За таких обставин, відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж у допуску справи №925/1545/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяЄ. Чернов Судді: Н. Губенко М. Запорощенко Л. Катеринчук Г. Коробенко