АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6356/14 Справа № 200/5726/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Дерев'янко О.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Дерев'янко О.Г. ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2014 року по зустрічній позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання дій нотаріуса неправомірними та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73,297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2014 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя О.Г. Дерев'янко
Судове рішення № 39851953, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5726/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: