Ухвала суду № 39850463, 22.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17272/13-ц

Провадження № 2-і/755/20/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" - Сапсай А.С., заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2013 року про задоволення заяви ПАТ „Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку із втратою виконавчого документу при пересилці, що також є причиною пропуску заявником такого строку.

В судове засідання представник заявника ПАТ „Універсал Банк" та заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

09.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі заяви Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" заборгованості по договору кредиту та судового збору на загальну суму 47 097,88 грн. Відповідно до заяви ПАТ „Універсал Банк" попередній виконавчий лист № 2-3393/1/2010 від 09.11.2010 року, який повернуто стягувачу державним виконавцем згідно постанови від 10.06.2011 року, було втрачено при пересилці.

31.07.2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва видано дублікат виконавчого листа № 2-3393/1/2010 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві 03.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 290093000203333 в ПАТ „Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом в розмірі 13 330 (тринадцять тисяч триста тридцять) грн. 45 коп., заборгованість по процентах 7 401 (сім тисяч чотириста одну) грн. 89 коп., заборгованість по сумі дострокового повернення кредиту в розмірі 24 954 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 35 коп., заборгованість по підвищених відсотках в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 07 коп., судовий збір в розмірі 465 (чотириста шістдесят п'ять) грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 47 097 (сорок сім тисяч дев'яносто сім) грн. 88 коп.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску заявником ПАТ „Універсал Банк" строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва було втрачено при пересилці, що змусило стягувача звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, що, відповідно, призвело до пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, та позбавляє заявника реалізації права звернення рішення суду до примусового виконання, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" - Сапсай А.С., заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Універсал Банк" строк пред'явлення для виконання виконавчого листа № 2-3393/1-10, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві 03.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 290093000203333 в ПАТ „Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом в розмірі 13 330 (тринадцять тисяч триста тридцять) грн. 45 коп., заборгованість по процентах 7 401 (сім тисяч чотириста одну) грн. 89 коп., заборгованість по сумі дострокового повернення кредиту в розмірі 24 954 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 35 коп., заборгованість по підвищених відсотках в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 07 коп., судовий збір в розмірі 465 (чотириста шістдесят п'ять) грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 47 097 (сорок сім тисяч дев'яносто сім) грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :