Справа № 635/6703/14-ц
Провадження по справі № 4с/635/28/2014
У Х В А Л А
22 липня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,-
В с т а н о в и в:
21 липня 2014 року представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернулася до суду зі скаргою,в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, в провадженні якого перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-6007/10, виданих 17.01.2011 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 30081 неправомірною та зобов'язати його у повному обсязі вжити заходів щодо примусового виконання зазначеного рішення суду.
Скарга відповідає вимогам ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення не встановлено.
Керуючись ст. ст. 72,73, 383, 385 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Відкрити провадження у справі за скаргою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 39850433, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/6703/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: