Постанова № 39849806, 22.07.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/323/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Олевськ

Суддя, Олевського районного суду Житомирської області, Стратович О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську , в залі суду , адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , одруженого , освіта середня , не працюючого , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2014 року , в 11.27 годин , інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Житомирській області старшим прапорщиком міліції Кондратенко М.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АБ 2 № 888524 про порушення ОСОБА_2 п. 30.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.7 ст.12 КУпАП .

З протоколі зазначено , що : 01.06.2014 року , 11.24 годин , в м. Олевськ , по вул.. Пушкіна , 1 , водій ОСОБА_2 керував автомобілем Рено Трафік д.н. НОМЕР_1 не поставивши на облік в ДАІ протягом 10 діб з моменту придбання чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України , за що передбачена відповідальність по ч. 7 ст.121 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив , що 01.06.2014 року керував належним йому автомобілем без відповідної реєстрації в ДАІ протягом 10 днів з дня придбання автомобіля . Автомобіль своєчасно не зареєстрував , оскільки не мав на це достатньо коштів . На час розгляду справи в суді поставив автомобіль на облік в ДАІ відповідним чином . Просить суд суворо не карати врахувавши обставини справи та обмежитися усним зауваженням .

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку , що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 7 ст. 121 КУпАП , оскільки відсутні докази повторності вчинення даного правопорушення , а саме постанови суду про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності по ч.6 ст.121 КУпАП .

Факт вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП , стверджується поясненням правопорушника , адміністративним протоколом , іншими матеріалами справи .

На підставі наведеного суддя приходить до висновку , що в діях ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП .

Обставиною , що пом? якшує відповідальність правопорушника , у відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП , є щире розкаяння .

Обставин , що обтяжують відповідальність правопорушника , у відповідності до ст.35 КУпАП , судом не встановлено .

Призначаючи адміністративне покарання правопорушнику суд бере до уваги те , що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення протягом року не притягувався , щиро розкаявся у вчиненому , не заподіяв великої шкоди даним правопорушенням , на час розгляду справи в суді поставив автомобіль на облік в ДАІ , тому останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення .

Керуючись вимогами : ст. 22 , ч. 6 ст.121 , 40-1 КУпАП , суддя -

П О С Т АН О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності , передбаченої ч. 6 ст.121 КУпАП , за малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36.54 гривень , який перерахувати на р/р 31215206700460 , код 37937308 , Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі , МФО банку 811039 , код класифікації доходів бюджету 220300001 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Олевський районний суд Житомирської області .

Суддя: О.В.Стратович