Рішення № 3984814, 17.10.2007, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-1953/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді КОСАЧ І.А.,

при секретарі Матвієнко Н.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з відповідачів. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в будинку АДРЕСА_1 в м. Чернігові і є споживачами природного газу, який надає ВАТ "Чернігівгаз". Проте, відповідачі свідомо в порушення вимог чинного законодавства, не сплачували за спожитий природний газ. У зв'язку з чим, зі своєї вини створили заборгованість в сумі 492 грн. 81 коп.. 19.01.2005р. між ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір на реструктаризацію заборгованості терміном на один рік. Умови договору відповідачі не виконали. Тому позивач звернувся в суд з цим позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

03.08.07р. ухвалою суду провадження в частині позовних вимог ВАТ "Черінгівгаз" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрито.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, уточнила, просила стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 492 грн. 81 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 141 грн. 19 коп. витрати пов'язані з викликом відповідачів через оголошення у пресі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, через оголошення у пресі. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. По справі постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в будинку АДРЕСА_1 в м. Чернігові і є споживачами природного газу, який надає ВАТ "Чернігівгаз". Проте, відповідачі свідомо в порушення вимог чинного законодавства, не сплачували за спожитий природний газ. У зв'язку з чим, зі своєї вини створили заборгованість в сумі 492 грн. 81 коп.. 19.01.2005р. між ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір на реструктаризацію заборгованості терміном на один рік. Умови договору відповідачі не виконали.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Цей строк застосовується судом незалежно від заяви сторін.

2

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦК України 1963 р. по спорах, в яких однією стороною є громадяни, перебіг строку позовної давності переривається також і вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу, а саме укладення угоди від 19.01.2005 року про реструктуризацію боргу свідчить про визнання відповідачами боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в солідарному порядку в розмірі 495 грн. 81 коп., яка виникла в період з 01.01.1996 року по 01.06.2007 року.

Також з відповідачів необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. по 15 грн. 00 коп. з кожного та 141 грн. 19 коп. - витрати пов'язані з викликом відповідачів через оголошення у пресі по 70 грн. 60 коп. з кожного.

Крім того стягненню підлягає з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 216, 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на розподільчий рахунок № 260340100066 в банку ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код одержувача 03358104 заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 4 92 грн. 81 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на розподільчий рахунок № 26003060314000 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104 - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп. з кожного та 141 грн. 19 коп. - витрати пов'язані з викликом відповідачів через оголошення у пресі по 70 грн.60 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.