Рішення № 3984812, 16.10.2007, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2507/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року м. Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

в складі : головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Шуршавій Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 1137 грн. 83 коп. за спожитий природній газ з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору - в рівних долях. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 в місті Чернігові, є споживачами природного газу, який надає ВАТ "Чернігівгаз". З 01.11.2006 р. по 01.08.2007 р. відповідачі мають заборгованість в сумі 1137 грн. 83 коп. за отримані послуги газопостачання, яку добровільно не сплачують, тому позивач звернувся в суд з цим позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об­сязі, просила стягнути з відповідачів борг в сумі 1137 грн. 83 коп., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що заборгованість виникла із-за тяжкого матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про пра­ва і взаємовідносини сторін та рішення у справі можливо постановити при проведенні попе­реднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рі­шення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рі­шення про задоволення позову.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд при­ходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не проводять, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1137 грн. 83 коп., яку слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути 30 грн. витрат на інформа­ційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на ко­ристь держави в сумі 51 грн..

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 130 ч. 4, 213, 215, 174 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на розподільчий рахунок № 260010100066, в банку ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код одержувача 03358104 заборгованість за послуги з газопоста­чання у сумі 1137 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкри­того акціонерного товариства "Чернігівгаз" на розподільчий рахунок № 26003060314000 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104 витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. - по 15 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. - по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Но-возаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскар­ження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.