Ухвала суду № 39848129, 19.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2014 р. Справа № 920/835/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області (вх.№ 1926С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "25" червня 2014 р. у справі № 920/835/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бакирівське", с. Бакирівка, Охтирський район, Сумська область

до Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, с. Бакирівка, Охтирський район, Сумська область

про скасування рішення та визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.06.2014р. (суддя Зайцева І.В.) позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бакирівське" задоволено повністю, скасовано рішення Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 18.06.2009р. "Про надання в оренду земельних ділянок СТОВ "Бакирівське" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території сільської ради", визнано недійсним договір оренди землі від 19.06.2009р., укладений між Бакирівською сільською радою Охтирського району Сумської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Бакирівське", стягнуто з Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області на користь СТОВ "Бакирівське" 2 436, 00грн. судового збору, стягнуто з СТОВ "Бакирівське" в доход державного бюджету України 1 218, 00грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 25.06.2014р., відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 25.06.2014р. скасувати, стягнути з СТОВ "Бакирівське" сплачений судовий збір 609, 00грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати; ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду передбачена підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як зазначається у пункті 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" №719-VIІ від 16.01.2014р. з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

З матеріалів скарги вбачається, що Бакирівською сільською радою Охтирського району Сумської області оскаржується рішення яким скасовано рішення Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 18.06.2009р. "Про надання в оренду земельних ділянок СТОВ "Бакирівське" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території сільської ради" та визнано недійсним договір оренди землі від 19.06.2009р., укладений між Бакирівською сільською радою Охтирського району Сумської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Бакирівське", тобто в апеляційній скарзі відповідач просить скасувати дві вимоги немайнового характеру.

Згідно доданої до апеляційної скарги копії платіжного доручення заявником за подання апеляційної скарги сплачено 609,00 грн. судового збору, що не відповідає зазначеним вимогам законодавства України.

Окрім іншого, відповідно до позиції Вищого господарського суду України, викладеної у Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, додана апелянтом до апеляційної скарги копія платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду у розумінні статей 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, як вбачається із апеляційної скарги та доданої до неї копії платіжного доручення, апелянтом доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі не надано.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 94, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Бакирівській сільській раді Охтирського району Сумської області апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі копія поштової квитанції від 09.07.2014р., копія чеку від 09.07.2014р. про сплату судового збору, всього на 9 арк., поштовий конверт та акт №12-44/108 від 17.07.2014р. на 1 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.