Ухвала суду № 39848126, 18.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2014 р. Справа № 920/768/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1931С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 05 червня 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпостачання", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів", м. Суми

про стягнення 51679,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення на свою користь основного боргу в сумі 49200,00 грн., інфляційних витрат в сумі 1820,40 грн., 3 % річних в сумі 659,15 грн. Витрати по сплаті судового збору просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.06.2014 р. у справі №920/768/14 (суддя Соп’яненко О.Ю.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати, судовий збір за подання апеляційної скарги розподілити пропорційно задоволенню вимог .

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, рішення суду прийнято 05.06.2014 р., повний текст підписано 10.06.2014 р., а апеляційна скарга, згідно штампу на поштовому конверті направлена до суду 04.07.2014 р., тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, підтверджених належними доказами.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 1 ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 14 арк., в тому числі: оригінал платіжного доручення №7108 від 04.07.2014 р. на 1 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Тихий П.В.