Ухвала суду № 39847918, 24.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/8923/13 24.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 8697576,98 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Сандрович Л.В. (дов)

Від відповідача: Паламар Л.В. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" 8697576,98 грн. заборгованості за кредитним договором №010/08/3705 від 09.08.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/8923/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2013р.

13.06.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2013р. розгляд справи № 910/8923/13 відкладено на 25.06.2013р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В..В. від 25.06.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/8923/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2013р. справу №910/8923/13 прийнято до свого провадження суддею Стасюком С.В. та призначено до розгляду на 16.07.2013р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 16.07.2013р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/8923/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р. справу №910/8923/13 прийнято до свого провадження суддею Гулевець О.В. та призначено до розгляду на 16.07.2013р.

В судовому засіданні 16.07.2013р. представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надав суду пояснення та витребувані судом документи по справі.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" в судовому засіданні 16.07.2013р. надав суду документи по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 16.07.2013р. оголошено перерву до 13.08.2013р.

13.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли пояснення та документи по справі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/8923/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу №910/8923/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 10.09.2013р.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 05.09.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/8923/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013р. повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" по справі №910/8923/13.

В судовому засіданні 10.09.2013р. представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надав суду клопотання про призначення проведення звіряння взаєморозрахунків між сторонами по кредитному договору №010/08/3705 від 09.08.2007р. та оголошення перерви у розгляді справи №910/8923/13.

В судовому засіданні 10.09.2013р. оголошено перерву до 24.09.2013р.

24.09.2013р. в судовому засіданні представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" у судове засідання 24.09.2013р. не з'явився,про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2013р. відкладено розгляд справи на 03.10.2013р.

25.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшли заперечення на позов та клопотання про зупинення провадження у справі №910/8923/13 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/17463/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2014р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. зупинено провадження у справі №910/8923/13 до вирішення по суті справи №910/17463/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсною додаткової угоди № 010/08/3705/7 від 29.03.2012р. до кредитного договору №010/08/3705 від 09.08.2007р. та набрання відповідним рішенням законної сили.

26.05.2014р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/8923/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. поновлено провадження у справі № 910/8923/13 та призначено її розгляд на 17.06.2014р. о 12:15.

17.06.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 17.06.2014р. представники сторін не з'явились, витребуваних судом документів не надали, позивач про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2014р. розгляд справи №910/8923/13 відкладено на 24.06.2014р.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" в судовому засіданні 24.06.2014р. надав суду пояснення щодо свого клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні 24.06.2014р. надав суду документи по справі, не заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 24.06.2014р., розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

В своїй заяві ПрАТ "Бліц-Інформ" просить суд зупинити провадження у справі №910/8923/13 на період розгляду касаційної скарги ПрАТ "Бліц-Інформ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі №910/20149/13, а також заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28.04.2014р. у справі №910/17463/13.

Щодо зупинення провадження у справі №910/8923/13 до розгляду заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.04.2014р. у справі №910/17463/13, то суд зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2014р. у справі №910/17463/13 було скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі № 910/17463/13 у частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним п. 3 додаткової угоди № 010/08/3705/7 від 29.03.2012 до кредитного договору № 010/08/3705 від 09.08.2007 та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, у зв'язку з чим, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/8923/13 відпали. Водночас, подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28.04.2014р. у справі №910/17463/13, не вважається обставиною, яка зумовлює зупинення провадження у справі №910/8923/13.

Щодо зупинення провадження у справі №910/8923/13 на період розгляду касаційної скарги ПрАТ "Бліц-Інформ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі №910/20149/13, то суд зазначає наступне.

Предметом спору у справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №010/08/3705 від 09.08.2007р. в загальному розмірі 8 697 576,98 грн. за Кредитним договором № 010/08/3705 від 09.08.2007р.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

29.11.2013 у газеті "Голос України" № 227 було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.12.2013р. у справі № 910/20149/13 прийнято заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання його кредитором боржника на суму 107 386 531.83грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014р. у справі № 910/20149/13 задоволена заява ПрАТ "Бліц-Інформ" та зупинено провадження по справі про банкрутство № 910/20149/13 до моменту розгляду ВГСУ касаційної скарги ПрАТ "Бліц-Інформ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.11.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду віл 09.04.2014р., якою залишено без змін ухвалу про порушення провалження по справі про банкрутство ПрАТ "Бліц-Інформ".

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 8.13 рекомендацій Вищого господарського суду №04-5/1193 від 04.06.2004р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суди мають у встановленому господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79 господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 79 господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

ПрАТ "Бліц-Інформ" обґрунтовуючи свою заяву про зупинення провадження у справі за зазначає, що у зв'язку з поданням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання його кредитором ПрАТ "Бліц-Інформ" на суму 107 386 531,83 грн. у справі № 910/20149/13 про банкрутство ПрАТ "Бліц-Інформ", та розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги ПрАТ "Бліц-Інформ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.11.2013р. у справі №910/20149/13, розгляд справи №910/8923/13 є неможливим.

Представник позивача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні 24.06.2014р. не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Враховуючи подання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заяви про визнання його кредитором ПрАТ "Бліц-Інформ" на суму 107 386 531,83 грн. у справі № 910/20149/13 про банкрутство ПрАТ "Бліц-Інформ", наявності публікації оголошення про порушення провадження у зазначеній справі, а також розгляд Вищим господарським судом України касаційної скарги ПрАТ "Бліц-Інформ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.11.2013р. у справі №910/20149/13, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/8923/13 до розгляду заяви про визнання вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника - ПрАТ "Бліц-Інформ" у справі № 910/20149/13 про банкрутство ПрАТ "Бліц-Інформ".

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/8923/13 до розгляду заяви про визнання вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника - ПрАТ "Бліц-Інформ" у справі №910/20149/13 про банкрутство ПрАТ "Бліц-Інформ" та набрання відповідним рішенням законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя О.В. Гулевець