Постанова № 39847853, 07.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року (14 год. 15 хв.)Справа № 808/3930/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя

про: стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі-позивач або УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя) звернулось із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 172 471,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій відповідно до пунктів «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Згідно п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (1058-15) в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону (1058-15) застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Всупереч вимогам чинного законодавства, ПАТ «Запорізький арматурний завод» не виконує вищевказані зобов'язання, в результаті чого витрати за нараховані та фактично виплачені пенсії працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за період з березня 2014 року по травень 2014 року (включно) в сумі 172 471,73 грн. залишились невідшкодованими до Пенсійного фонду України. Відповідач вказану заборгованість в установлені законом строки не сплатив, тому позивач просить її стягнути в судовому порядку.

Відповідач позов не визнав, 07.07.2014 подав до суду письмові заперечення (вх. № 26113), в яких зазначає, що сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за період з березня 2014 року по травень 2014 року, заявлена позивачем до відшкодування та вказана в наданих до адміністративного позову розрахунках фактичних витрат, не співпадає із щомісячним розміром пенсії, призначеної даним пенсіонерам, згідно протоколів про призначення пенсії довічно, або на певний строк. Крім того, вказує, що позивачем до позову додано копії довідок про підтвердження пільгового стажу, які відкликані та анульовані ПАТ «Запорізький арматурний завод» шляхом направлення на адресу позивача та наведених фізичних осіб - пенсіонерів відповідних заяв-повідомлень та нових довідок про підтвердження пільгового стажу, які знаходяться у пенсійних справах. Стверджує, що надані позивачем довідки містять недостовірну інформацію про роботу наведених осіб пенсіонерів на ВАТ «Запорізький арматурний завод» та недостовірний запис про те, що нібито з 04.02.1992 ЗВО «Арматуробудування» перейменовано в ВАТ «Запорізький арматурний завод», наказ Мінмашпрому України від 28.01.1994 № 104, тому ці довідки не є належними та допустимими доказами у справі. На підтвердження наявності у пенсіонерів необхідного розміру пільгового стажу для отримання пільгової пенсії, позивач повинен надати суду копії трудових книжок даних осіб. Якщо, фізичні особи, яким призначені та виплачуються пільгові пенсії працювали на двох підприємствах - ВАТ «Запорізький арматурний завод», правонаступником якого є відповідач, та на ЗВО «Арматуробудування», то позивач зобов'язаний покривати свої витрати на виплату та доставку пільгових пенсій пропорційно стажу роботи цих осіб на двох підприємствах. Вважає, що позивач не довів обґрунтованість стягнення з ПАТ «Запорізький арматурний завод» суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з березня 2014 року по травень 2014 року в сумі 172 471,73 грн., тому позовні вимоги УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя не підлягають задоволенню.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2014.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 07.07.2014 подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 26278) про розгляд справи за відсутності представника УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Судова повістка отримана уповноваженою особою відповідача 02.07.2014, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки відповідача суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, в порядку письмового провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до листа Головного управління статистики у Запорізькій області від 17.01.2014 № 15-09/164, Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» (код ЄДРПОУ 14309190), зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 03.02.1994, за адресою: 69093, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Зачиняєва, буд. 158-А.

Згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ (далі - Закон України № 1788-ХІІ), на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах;

жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці - жінкам.

Підтвердженням наявності у працівників спеціального трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 є відповідний запис у трудовій книжці працівника або уточнююча довідка підприємств, установ, організацій або їх правонаступників, що видаються відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637.

З матеріалів справи судом з'ясовано, що працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які перебувають на обліку в УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, на підставі довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або записів у ній, призначена і виплачується пенсія відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1992 № 1788-ХІІ (далі - Закон України № 1788-ХІІ) за Списком № 1.

Зокрема, згідно довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 11.12.2003 № 302 про пільговий характер роботи за Списком № 1, ОСОБА_1 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_1 на підприємстві відповідача становить 7 р. 0.70 міс., відтак частка плати підприємства - 70,58%. На підставі розпорядження даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком № 1 з 17.02.2005. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 по справі № 2а15577/2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Згідно резолютивної частини даної ухвали, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії скасовано, позов задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо проведення перерахунку пільгового стажу ОСОБА_1 на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 27.04.2003 вих. № 200 про анулювання та відкликання довідки № 302 від 11.12.2003 та щодо зменшення з 01.07.2011 розміру пенсії ОСОБА_1 з розміру 1 641,37 грн. до суми 1 216,29 грн, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити розмір пенсії ОСОБА_1 в сумі 1 641,32 грн., зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити виплату ОСОБА_1 всіх недоотриманих з 01.07.2011 пенсійних виплат, в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з березня 2014 року по травень 2014 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України складає 4 483,91 грн.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 15.09.2005 № 264 про пільговий характер роботи за Списком № 1, ОСОБА_2 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_2 на підприємстві відповідача становить 10 р. 0.00 міс., відтак частка плати підприємства - 100%. На підставі протоколу від 27.10.2005 № 804 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком № 1 з 28.09.2005.

12.12.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі № 334/4917/13-а, провадження № 2а/334/172/2013 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо проведення перерахунку пільгового стажу ОСОБА_2 на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 16.05.2011 № 278 про анулювання та відкликання довідки № 264 від 15.09.2005, визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя № 167892 від 15.06.2011 про перерахунок пенсії ОСОБА_2, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити розмір пільгової пенсії ОСОБА_2 та здійснити виплату ОСОБА_2 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 по справі № 334/4917/13-а (2а/334/172/2013) вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2013 по даній справі набрала законної сили 15.04.2014.

Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за травень 2014 року по пенсіонеру ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України складає 50 444,67 грн., з яких місячний розмір фактичних витрат становить 1 479,05 грн. та сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку - 48 965,62 грн.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 20.11.2006 № 276 про пільговий характер роботи за Списком № 1, ОСОБА_3 працювала на підприємстві відповідача та виконувала роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_3 на підприємстві відповідача становить 7 р. 6.00 міс., відтак частка плати підприємства - 100%. На підставі протоколу від 20.11.2006 № 1942 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком № 1 з 20.09.2006.

08.11.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі № 334/4866/13-а, провадження № 2-а/334/166/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати призначеної ОСОБА_3 пільгової пенсії за Списком № 1 в зв'язку з відсутністю у неї пільгового стажу на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 06.05.2011 № 230 про анулювання та відкликання довідки № 276 від 20.11.2006, визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя від 14.06.2011 № 170790 про припинення виплати пенсії ОСОБА_3 на пільгових умовах, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити виплату раніше призначеної пільгової пенсії та здійснити її виплату ОСОБА_3 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 по справі № 334/4866/13-а (2-а/334/166/2013) вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2013 по даній справі набрала законної сили 25.03.2014.

Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за травень 2014 року по пенсіонеру ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України складає 48 459,30 грн., з яких місячний розмір фактичних витрат становить 1 421,74 грн. та сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку - 47 037,56 грн.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 28.03.2007 № 29к про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_4 працювала на підприємстві відповідача та виконувала роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_4 на підприємстві відповідача становить 7 р. 6.00 міс., відтак частка плати підприємства - 100%. На підставі протоколу від 04.04.2007 № 837 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком № 1 з 12.02.2007.

22.08.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі № 334/4867/13-а, провадження № 2-а/334/167/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати ОСОБА_4 пенсії на пільгових умовах за списком № 1, відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 27.04.2011 про анулювання та відкликання довідки № 29к від 28.03.2007, визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя № 172070 від 14.06.2011 про припинення виплати пенсії ОСОБА_4, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити виплату пільгової пенсії ОСОБА_4 та здійснити виплату ОСОБА_4 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011. Судом встановлено, що дана постанова набрала законної сили 03.12.2013.

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з березня 2014 року по травень 2014 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України складає 3 282,42 грн.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 21.11.2007 № 245 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_5 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_5 на підприємстві відповідача становить 9 р. 9.50 міс., відтак частка плати підприємства - 97,92%. На підставі протоколу від 13.03.2008 № 601 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком № 1 з 20.02.2008.

25.06.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі № 0814/14551/2012, провадження № 2-а/334/42/2013 за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо проведення перерахунку пільгового стажу ОСОБА_5 на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 05.05.2011 № 218 про анулювання та відкликання довідки № 245 від 21.11.2007, визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя від 15.06.2011 № 174752 про перерахунок пенсії ОСОБА_5. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити розмір пільгової пенсії ОСОБА_5 та здійснити виплату ОСОБА_5 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011. Судом встановлено, що дана постанова набрала законної сили 22.10.2013.

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з березня 2014 року по травень 2014 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_5 до Пенсійного фонду України складає 5 163,48 грн.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 06.04.2009 № 42 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_6 працювала на підприємстві відповідача та виконувала роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_6 на підприємстві відповідача становить 7 р. 6.00 міс., відтак частка плати підприємства - 100%. На підставі протоколу від 21.04.2009 № 1120 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком № 1 з 15.02.2009.

14.05.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі № 2-а-15171/11, провадження № 2-а/814/291/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання припинення виплати раніше призначеної пільгової пенсії за Списком № 1 протиправним та зобов'язання поновлення її виплати, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, визнано припинення виплати управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя раніше призначеної пенсії ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу протиправним, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити ОСОБА_6 виплату раніше призначеної пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши період моєї роботи з 24.03.1988 року по 09.09.1996 року на посаді обрубника, зайнятого на обробці лиття наждаком та вручну, яка віднесена до професій, робота на яких дає право на призначення пенсії по Списку № 1 на підставі довідки про підтвердження пільгового стажу № 42 від 06.04.2008 року, виданої ВАТ «Запорізький арматурний завод», з моменту припинення її виплати - 01.07.2011 року. Судом встановлено, що дана постанова набрала законної сили 13.12.2012.

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за період з березня 2014 року по травень 2014 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_6 до Пенсійного фонду України складає 3 500,58 грн.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 24.07.2008 № 48 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_9 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_7 на підприємстві відповідача становить 10 р. 0.00 міс., відтак частка плати підприємства - 100%. На підставі протоколу від 02.09.2008 № 1827 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком № 1 з 05.06.2008.

30.09.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі № 334/6659/13-а, провадження № 2а/334/221/2013 за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, поновлено строк на звернення до суду, визнано незаконним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя № 176048 від 14.06.2011, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_7 на підставах даних трудової книжки та наданої ВАТ «Запорізький арматурний завод» довідки про підтвердження пільгового стажу № 48 від 24.07.2008 періоди роботи з 10.09.1979 року по 13.01.1990 року, на посаді терміста на нагрівальних печах, з 05.04.1995 року по 13.05.1996 року, на посаді терміста, постійно зайнятого біля печей на гарячих роботах, до пільгового стажу за Списком № 1, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11.07.2011 року та здійснити виплати ОСОБА_7 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 по справі № 334/6659/13-а (2а/334/221/2013) вищезазначену постанову залишено без змін. Отже, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2013 по даній справі набрала законної сили 26.02.2014.

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за квітень 2014 року по пенсіонеру ОСОБА_7 до Пенсійного фонду України складає 40 967,34 грн., з яких місячний розмір фактичних витрат становить 1 242,39 грн. та сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку - 39 724,95 грн., та за травень 2014 року 1 242,39 грн. Таким чином, загальна сума,яка підлягає відшкодуванню відповідачем до Пенсійного фонду України за період з квітня 2014 року по травень 2014 року (включно) становить 42 209,73 грн.

Відповідно до довідки ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 27.10.2008 № 73 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_8 працював на підприємстві відповідача та виконував роботу, яка відповідно до чинного законодавства дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах. Стаж роботи ОСОБА_8 на підприємстві відповідача становить 3 р. 8.60 міс., відтак частка плати підприємства - 37,17%. На підставі протоколу від 23.02.2009 № 218 даному пенсіонеру була призначена і виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком № 1 з 16.12.2008.

26.11.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі № 334/5159/13-а, провадження № 2а/334/176/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, якою позовні вимоги задоволено. Згідно резолютивної частини даної постанови, поновлено строк на звернення до суду із адміністративним позовом, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати пільгової пенсії ОСОБА_8 на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 05.05.2011 № 219 про анулювання та відкликання довідки № 73 від 27.10.2008, визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя № 177365 від 15.06.2011 про припинення виплати пенсії ОСОБА_8. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити виплату пенсії ОСОБА_8 та здійснити виплату ОСОБА_8 всіх недоотриманих пенсійних виплат з 01.07.2011. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 по справі № 334/5159/13-а (2а/334/176/2013) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя задоволено частково, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2013 скасовано в частині визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати пільгової пенсії ОСОБА_8 на підставі заяви-повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 05.05.2011 № 219 про анулювання та відкликання довідки від 27.10.2008 № 73, в іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2013 залишено без змін.

Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сума плати ПАТ «Запорізький арматурний завод» за травень 2014 року по пенсіонеру ОСОБА_8 до Пенсійного фонду України складає 14 927,65 грн., з яких місячний розмір фактичних витрат становить 1 041,33 грн. та сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку - 13 886,32 грн.

Таким чином, загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по Списку № 1) вищезазначеним пенсіонерам, яка підлягає відшкодуванню відповідачем до Пенсійного фонду України за період з березня 2014 року по травень 2014 року (включно) становить 172 471,73 грн.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 (далі - Закон України № 1058-IV), пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначений розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі - Інструкція № 21-1).

Підпунктом 2.1.1 п. 2.1 Інструкції № 21-1 встановлено, що платниками страхових внесків є підприємства, установи й організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок та фіксований сільськогосподарський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Згідно п. 6.1 Інструкції № 21-1, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України № 1058-IV в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах: 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених з 2012 року.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції № 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України № 1058-IV, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Наданими позивачем розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по Списку № 1) з березня 2014 року, з квітня 2014 року та з травня 2014 року, підтверджується наявність у відповідача зобов'язання з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зазначеним в адміністративному позові пенсіонерам за період з березня 2014 року по травень 2014 року (включно) на загальну суму 172 471,73 грн.

Вказані розрахунки складені з дотриманням позивачем всіх необхідних вимог Інструкції № 21-1. Розмір сум з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по кожному із вказаних в адміністративному позові пенсіонерів визначено УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя відповідно до приписів Закону № 1058-IV та Інструкції № 21-1.

Судом з'ясовано, що згідно супровідних листів від 12.03.2014 № 305, від 08.04.2014 № 2408/02 та від 12.05.2014 № 3121/02, УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя направлялись на адресу відповідача вищезазначені розрахунки, які отримані уповноваженою особою ПАТ «Запорізький арматурний завод» 24.03.2014, 25.04.2014 та 26.05.2014 відповідно, що підтверджується наданими позивачем копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень. Відповідачем не надано суду доказів оскарження даних розрахунків.

Пунктом 6.8 Інструкції № 21-1 передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Виплата пенсіонерам сум пенсій, заявлених до відшкодування, підтверджується наданими позивачем довідками про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії від 22.05.2014 №№ 2733, 2734, 2735, 2736, 2737, 2738, 2739, 2740, 2741, від 23.05.2014 №№ 2638, 2730, 2732, які знаходяться в матеріалах справи.

Наразі, фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах вищевказаним пенсіонерам за період з березня 2014 року по травень 2014 року (включно) в сумі 172 471,73 грн., згідно розрахунків УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, залишаються не відшкодованими відповідачем до Пенсійного фонду України. Наявність у відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 пенсіонерам зазначеним в адміністративному позові підтверджується також наданою позивачем карткою особового рахунку, згідно якої ПАТ «Запорізький арматурний завод» має недоїмку у розмірі 2 679 789,96 грн. Позивачем заявлено до відшкодування заборгованість в сумі 172 471,73 грн.

Відповідачем не надано суду будь-яких платіжних документів, які б свідчили про повне або часткове погашення заборгованості.

Вищенаведені, встановлені судом, обставини справи були підтверджені доказами, зібраними під час її розгляду.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оскільки матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по Списку № 1) пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за період з березня 2014 року по травень 2014 року (включно) в сумі 172 471,73 грн., суд вважає позовні вимоги УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З приводу посилань відповідача на різницю у розмірах пенсій встановлених під час призначення та поданих до відшкодування у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України № 1058-ІV пенсії, призначені за цим Законом, індексуються відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення.

Крім індексації пенсії, передбаченої частиною першою цієї статті, у разі якщо величина середньомісячної заробітної плати штатного працівника в Україні за даними спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі статистики за минулий рік зросла, з 1 березня поточного року розмір пенсії підвищується на коефіцієнт, що відповідає не менш як 20 відсоткам темпів зростання середньомісячної заробітної плати штатного працівника в Україні порівняно з попереднім роком, крім випадків, коли підвищення пенсійних виплат за минулий рік перевищило цей коефіцієнт.

Окрім того, у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України № 1058-ІV у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону №1058-1V за кожний повний рік страхового стажу понад 35 років чоловікам і 30 років жінкам пенсія підвищується на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до статті 27 цього Закону, але не більш як на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком, зазначеного в абзаці першому цієї частини.

Отже, оскільки дане підвищення входить до загального розміру пенсії, яку фактично отримує пенсіонер і вона фінансується за рахунок коштів Пенсійного фонду, то відповідно до Інструкції № 21-1, вона підлягає відшкодуванню відповідачем на рахунки Пенсійного фонду України в повному обсязі.

Що стосується тверджень відповідача з приводу того, що що позивачем до позовної заяви додано копії довідок про підтвердження пільгового стажу, які відкликані та анульовані ПАТ «Запорізький арматурний завод» шляхом направлення на адресу позивача та пенсіонерів відповідних заяв-повідомлень та нових довідок про підтвердження пільгового стажу, а також необхідності дослідження безпосередньо трудових книжок пенсіонерів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В матеріалах справи містяться судові рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, які набрали законної сили, разом з ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, відповідно до яких були визнані протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо проведення перерахунків пільгового стажу та припинення виплати пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі заяв-повідомлень Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про анулювання та відкликання довідок про підтвердження пільгового стажу.

Оскільки дані обставини встановлені судовими рішеннями в адміністративних справах, то в порядку ст. 72 КАС України вони не потребують додаткового доказування. Суд не вбачає за необхідне досліджувати трудові книжки зазначених у позовній заяві пенсіонерів, оскілки вони досліджувались в ході розгляду вищевказаних адміністративних справ, а позивачем надані відповідні довідки про наявність пільгового стажу для призначення пенсій на пільгових умовах за Списком № 1 по кожному із пенсіонерів.

Крім того, позивачем надано до суду ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 по справі № 808/7097/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Зокрема, Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» звернулось із адміністративним позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя по включенню до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, пред'явлених до відшкодування ПАТ «Запорізький арматурний завод», а також по внесенню у картку особового рахунку ПАТ «Запорізький арматурний завод» витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_6 за період її роботи на ЗВО «Арматуробудування» протиправними, та зобов'язання виключити з картки особового рахунку ПАТ «Запорізький арматурний завод» та з розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій надмірно нараховані суми витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_6, призначеної за період її роботи на ЗВО «Арматуробудування». В обгрунтування позовних вимог, зазначив, що позивач не е правонаступником ЗВО «Арматуробудування», а є самостійним, окремим підприємством, суб'єктом господарювання, у зв'язку з чим він не повинен відшкодовувати витрати на виплату та доставку пенсії ОСОБА_6 за час її роботи на ЗВО «Арматуробудування».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року по справі № 808/7097/13-а у задоволенні позову відмовлено. Постанова суду мотивована необґрунтованістю доводів позивача з огляду на встановлені обставини справи, які свідчать про те, що пенсіонер ОСОБА_6 працювала на підприємстві позивача, що підтверджено відомостями трудової книжки, довідкою про підтвердження трудового стажу, рішенням суду, яке набрало законної сили та яким встановлено трудові відносини пенсіонера ОСОБА_6 з підприємством позивача. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 вищезазначену постанову залишено без змін. Таким чином, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року по справі № 808/7097/13-а набрала законної сили 28.01.2014. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд вказав на те, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що дії відповідача по включенню до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, пред'явлених до відшкодування ПАТ «Запорізький арматурний завод», а також по внесенню у картку особового рахунку ПАТ «Запорізький арматурний завод» витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_6 за період її роботи на ЗВО «Арматуробудування» є правомірними, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, посилання відповідача у запереченнях на те, що ПАТ «Запорізький арматурний завод» не є правонаступником ЗВО «Арматуробудування», а тому включення до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, пред'явлених до відшкодування відповідачем періодів роботи пенсіонерів на даному підприємстві є безпідставним і не підлягає задоволенню, суд не приймає до уваги. Судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлені обставини, які свідчать про те, що зазначені в адміністративному позові пенсіонери працювали на підприємстві відповідача, що підтверджено відомостями трудової книжки та довідками про підтвердження наявного трудового стажу.

До того ж, як зазначалось вище, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за період з березня 2014 року по травень 2014 року відповідачем не оскаржені. А тому перегляд питання щодо правомірності сум, визначених у розрахунках, згідно ст. 11 КАС України, виходить за межі позовних вимог.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 41, 71, 86, 94, 128, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», (69093, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Зачиняєва, буд. 158-А, код ЄДРПОУ 14309190) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Трегубова, буд. 18, код ЄДРПОУ 20508404, р/р 25601301001079, банк: філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу 50020600) витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 172 471,73 (сто сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят одна гривня 73 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко