А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
Іменем України
21.07.2014 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мишинчук Н.С. , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013070040004978
В С Т А Н О В И В :
Як убачається з матеріалів та поданої апеляційної скарги, ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання під час судового розгляду кримінального провадження щодо нього № 12013070040004978 від 04.12.2013 в обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України. Суд першої інстанції відмовив в задоволенні цього клопотання та продовжив строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 9 липня 2014 року, а 27 червня 2014 року знову вирішив питання про продовження строку тримання під вартою терміном до 7 вересня 2014 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, врахувати всі обставини справи та загальний строк тримання під вартою, його вік, стан здоров`я, а також те, що під час розгляду справи прокурор не виконав доручення суду, чим затягнув розгляд справи та строк тримання його під вартою.
Перевіривши викладені обставини, вбачається, що суд першої інстанції в порядку ст. 331 КПК України під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, прийняв рішення про продовження строку тримання його під вартою.
Відповідно до ч.2 ст. 392, ст. 393 КПК України дана ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, тому на підставі ч.4 ст. 399 КПК України у прийнятті апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу суду від 27.06.2014 - слід відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути останньому, як таку, що подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1
Ухвала може бути оскражена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 39846955, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/621/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: