Вирок № 39846457, 21.07.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1483/14-к

Провадження № 1-кп/347/82/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

прокурора: Ковалюк В.П. , Дручків Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження № 120140901900000157 за обвинуваченням - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимий, -обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

09.06.2014 року близько 19:00 год. в м.Косів по вул.Гвардійській, біля кафе "Каштан" прцівниками Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області при огляді синтетичної сумки, яка знаходилась у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці, яку останній 01.06.2014р. знайшов в лісовому масиві с.Трач, Косівського району і зберігав та носив без передбаченого законом дозволу, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 281 від 12.06.2014р. є бойовою одноствольною рушницею, придатною, для скритого носіння, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі, і до категорії мисливських гладкоствольних рушниць не відноситься, виготовлена саморобним способом з одноствольної куркової мисливської рушниці мод ИЖ-К промислового виробництва, з стволом 16-го калібру. В даній рушниці ствол вкорочений саморобним способом до довжини 440 мм, а приклад 300мм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 01.06.2014р. він пішов в с.Трач, Косівського району до лісового масиву збирати гриби, ходячи лісом біля одного із дерев побачив складену одноствольну рушницю, яка була замотана в футболку білого кольору. Взявши рушницю до рук, побачив що ствол рушниці обрізаний. Роздивившись рушницю, розібрав її та помістив у відро та одразу пішов додому. Потім 09.06.2014р. вирішив поїхати в м.Косів для того, щоб купити патрони до вказаної рушниці. Однак ідучи по вул.Гвардійській що в м.Косів біля кафе "Каштан" зупинився службовий автомобіль марки УАЗ з якого вийшло декілька працівників міліції, які запитали що в сумці та виявили дану зброю.

Вина обвинуваченого також доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця події та фототаблиця до протоколу від 09.06.2014 року яким встановлено, що в ОСОБА_1 під час обшуку працівниками міліції виявлено та вилучено вогнепальну зброю.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_2стверджується що він був присутній під час зупинення обвинуваченого працівниками міліції де вони виявили у нього в клічастій сумці мисливський обріз рушниці.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 281 від 12.06.2014р. вилучений предмет є бойовою одноствольною рушницею, придатною, для скритого носіння, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі, і до категорії мисливських гладкоствольних рушниць не відноситься, виготовлена саморобним способом з одноствольної куркової мисливської рушниці мод ИЖ-К промислового виробництва, з стволом 16-го калібру. В даній рушниці ствол вкорочений саморобним способом до довжини 440 мм, а приклад 300мм. ( а.к.п. 30-35) .

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином судом доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу що кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щиросердечне каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, не працює , позитивна характеристика по місцю проживання .

На підставі наведеного та враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення та перевиховання його без ізоляції від суспільства, а тому при призначенні покарання застосовує ст.ст.75, 76 КК України.

При визначенні випробувального строку, суд вважає призначити його на 1 рік, що буде достатнім для запобігання вчиненню обвинуваченого нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути із засудженого витрати на проведення експертиз сумі 687,96 грн., одержувач: УДКСУ в м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банкумотримувача 836014, призначення платежу за висновок експерта.

Речові докази вирішуються відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме бойову одноствольну рушницю, яка знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМВС в Івано-Франківській області - передати дозвільній системі для знищення .

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на нього обов'язки: -

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов»язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути із засудженого витрати на проведення експертиз сумі 687,96 грн., одержувач: УДКСУ в м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банкумотримувача 836014, призначення платежу за висновок експерта.

Речові докази вирішуються відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме бойову одноствольну рушницю, яка знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМВС в Івано-Франківській області - передати дозвільній системі для знищення .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано- Франківської області через Косівський районний суд Івано- Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити сторонам негайно.

Суддя: М.І. Крилюк