Рішення № 39845029, 22.07.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1397/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого -судді : Цалин Б.М.

Секретаря - Грицанюк Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Косівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Косівського РЕМ подано на розгляд суду вказаний позов.

Представник позивача, ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Косівського РЕМ Чабанюк І.І., в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вимоги позову підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Із змісту вимог позовної заяви вбачається, що 23.08.2013 року представниками філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго», Косівського РЕМ відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії житлового будинку відповідача, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Косівського району, та виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне необлікове підключення струмоприймачів без порушення схеми обліку - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника без порушення схеми обліку, а саме самовільне, не облікове підключення струмоприймачів споживча шляхом не облікованого накиду на проводи лінії електропередач електропостачальника між опорами №467-466.ТП-513, про що складено Акт про порушення ПКЕЕн від 23.08.2013 р № 078991. Відповідно до розрахунку комісією філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Косівського РЕМ від 03.10.2013 року прийнято рішення, за яким встановлено вартість недоврахованої електричної енергії на суму 549,44 грн. В добровільному порядку відповідач суму заборгованості за необліковану електроенергію не сплатив. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився будучи повідомленим належним чином. Причина неявки суду не відома. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до акту № 078991 від 23.08.2013 року (а.с.4) в житловому будинку відповідача в справі, ОСОБА_3 було виявлено самовільне необлікове підключення струмоприймачів без порушення схеми обліку - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника без порушення схеми обліку, а саме самовільне, не облікове підключення струмоприймачів споживча шляхом не облікованого накиду на проводи лінії електропередач електропостачальника між опорами №467-466.ТП-513.

Відповідно до протоколу засідання комісії філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Косівського РЕМ від 03.10.2013 року (а.с.5) комісією філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" прийнято рішення, за яким встановлено вартість необлікованої електричної енергії на суму 549,44 грн .

Правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються ст.714 ЦК України, ЗУ "Про електроенергетику", Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.06, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 562 від 04.05.06р.

Приписами статей 526, 611 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 4 ст.26 ЗУ "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно з законом за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення і споживання електричної енергії без приладів обліку, саме таке порушення зафіксовано в акті від 23.10.2013 року .

У відповідності до ст.714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, суд встановив, що відповідачем порушено Правила користування електричною енергією для населення шляхом вчинення дій, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, і він як споживач електричної енергії повинен сплатити вартість необлікованої електроенергії.

На відповідача слід також покласти віднесення судових витрат, як того вимагає ст.88 ЦПК України.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись п.53 "Правил користування електричною енергією для населення", ст.ст. 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії «Косівський РЕМ» 549,44 грн заборгованості за необліковану електричну енергію використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26037300616 в філії Косівського відділення № 6345 ВАТ «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 25683322, МФО 336503, а також 243,60 грн оплаченого судового збору на р/р № 26004300616 в філії - Косівського відділення № 6345 ВАТ «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 25683322, МФО 336503.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Б.М. Цалин