Ухвала суду № 39846084, 22.07.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 липня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2276/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відмову від адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області звернунулася із адміністративним позовом до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник позивача 22.07.2014 року подав клопотання про відмову від адміністративного позову, у зв'язку із примиренням з відповідачем, на підставі вищевикладеного просив прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження в даній адміністративній справі. Дане клопотання просив розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про відмову від адміністративного позову не заперечив. Просив суд розглянути клопотання подане представником позивача у порядку письмового провадження .

З врахуванням поданого клопотання та, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.128,157,160,165 КАС України, суд ,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Закрити провадження у справі №824/2276/14-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя А.П. Огородник