Ухвала суду № 39845637, 22.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 липня 2014 року 15 год. 10 хв. Справа № 808/3383/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представників позивача - Ковтун Н.М. (довіреність від 26 травня 2014 року) та Перекреста В.С. (довіреність від 01 січня 2014 року), представника відповідача - Радової С.О. (довіреність від 02 вересня 2013 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу «Хімтранс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу «Хімтранс» (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 14.05.2014 №0000382200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 201437 грн. 50 коп.

22.07.2014 в судове засідання прибули представники позивача та заявили клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №804/6964/14.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що спірне рішення відповідача ґрунтується на висновках Акту ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД Норден Груп» №464/04-62-22-3/38918870 від 31.03.2014. Спираючись на Акт ДПІ в Бабушкінському районі відповідач стверджує, що «первинні документи, які складені між ТОВ «ТД Норден Груп» та ТОВ НВК «Хімтранс» по господарських операціях, не мають юридичної сили первинних документів, суперечать законодавчим і нормативним актам, та є такими, що не відповідають сутності та не несуть доказовості відносно змісту здійсненої операції не є документами, які можуть бути підставою для відображення в облікових регістрах бухгалтерського та податкового обліку.

15 липня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/6964/14 за позовом ТОВ «ТД Норден Груп» до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, проголошено вступну і резолютивну частини постанови, згідно якої: визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» в електронних автоматизованих системах співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в тому числі в інтегрованій автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» та її підсистемах, на підставі Акту №474/04-62-22-3/38598020 від 31.03.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за січень 2014 року» та на підставі Акту №820/221/38918870 від 04.04.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за лютий 2014 року»; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в тому числі з Інтегрованої автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» та її підсистем, інформацію, внесену на підставі Акту №474/04-62-22-3/38598020 від 31.03.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ 38918870) щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за січень 2014 року» та на підставі Акту №820/820/221/38918870 від 04.04.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ 38918870) щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за лютий 2014 року».

Таким чином, позивач зазначає, що в адміністративній справі Дніпропетровським окружним адміністративним судом були встановлені факти, які спростовують припущення відповідача, засновані на висновках Акту ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №474/04-62-22- 3/38598020 від 31.03.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» щодо «нереальності» здійснення господарських відносин ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» зі своїми контрагентами у січні та лютому 2014 року.

Станом на 21.07.2014 постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду не набрала законної сили.

Позивач зазначає, що оскільки висновки відповідача, зроблені під час перевірки позивача з питань взаємовідносин із ТОВ «ТД Норден Груп» у січні 2014 року, ґрунтуються виключно на даних Акту ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №474/04-62-22-3/38598020 від 31.03.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП», який містить недостовірну інформацію і висновки, визнані протиправними в ході розгляду адміністративної справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, розгляд цієї справи є неможливим до вирішення справи №804/6964/14 та набрання законної сили рішенням в цій справі.

В судове засідання також прибув представник відповідача та заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зі змісту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 вбачається, що предметом розгляду по справі №804/6964/14 являлось визнання протиправними дій контролюючого органу щодо внесення до інформаційних баз відомостей на підставі Актів про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД Норден Груп», яке являється контрагентом позивача.

Натомість, в рамках адміністративної справи №804/6964/14 не розглядались питання щодо скасування будь-яких податкових повідомлень-рішень або ж визнання протиправними дій контролюючого органу щодо фіксування в актах порушень норм чинного законодавства, що стосуються реальності вчинення господарських операцій.

Суд зазначає, що в даному випадку відсутнє буд-яке підтвердження того, що розгляд адміністративної справи №808/3383/14 є неможливим до набрання законної сили рішенням по справі №804/6964/14.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу «Хімтранс» про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням по справі №804/6964/14 - залишити без задоволення.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська