Ухвала суду № 39845000, 22.07.2014, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/202/14-ц

26

2-п/339/2/14

У Х В А Л А

22.07.2014 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря Галів І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Болехівського міського суду від 20 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Болехівського міського суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20 травня 2014 року, що він не згідний із присудженою сумою боргу, процентами та комісією, оскільки суд вийшов за межі заявлених позовних вимог. Також зазначив, що перебував за межами України і не міг прибути на розгляд справи, тому судом допущено порушення вимог ст. 74, 224 ЦПК України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». Також зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо тільки 30 червня 2014 року. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, та просить заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

У судове засідання представник позивача та відповідачі не з»явилися хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи надано відповідачем відповідну документацію про те, що він на час розгляду справи та внесення заочного рішення перебував у Російській Федерації, а тому не міг бути повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи та винесення заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Заочне рішення Болехівського міського суду від 20 травня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 липня 2014 року о 10год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк