Ухвала суду № 39844366, 22.07.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 918/530/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Ко" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Ко"

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин"

про стягнення заборгованості в сумі 46 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 травня 2014 року по справі №918/530/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Ко" до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин" про стягнення заборгованості в сумі 46 000 грн. 00 коп., позов задоволено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Ко" 46 000 гривень заборгованості, а також 1 827 гривень витрат по оплаті судового збору.

27 травня 2014 року на примусове виконання вищевказаного рішення видано наказ.

22 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Ко" звернулося до господарського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Вказаною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Ко" просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року у справі №918/530/14 щодо ненадіслання стягувачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження та нездійснення переходу до виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Ко" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу від 18 липня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Ко" у справі №918/530/14 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції.

2. Скаргу призначити до слухання в засіданні на "31" липня 2014 року на 11:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет №15).

3. Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги від 18 липня 2014 року;

- матеріали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні) з приводу виконання наказу господарського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року у справі №918/530/14;

4. Сторонам по справі надати суду письмові пояснення щодо скарги від 18 липня 2014 року.

5. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.