Ухвала суду № 39844365, 17.07.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
17.07.2014
Номер справи
911/1788/14
Номер документу
39844365
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. Справа № 911/1788/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення описки допущеної при оформленні наказів господарського суду Київської області від 04.07.2014 року № 911/1788/14 у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська обл., с. Мархалівка

2) Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, Миколаївська обл., с. Олександрівка

про

стягнення 1 195,52 грн.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.06.2014 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22, код 38267861) та Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка (56455, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 21, код 03764494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 43 коп. пені, 97 (дев’яносто сім) 58 коп., 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, 600 (шістсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.»

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано накази № 911/1788/14 від 04.07.2014 року.

09.07.2014 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення описки допущеної при оформленні наказів господарського суду Київської області від 04.07.2014 року у справі 911/1788/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2014 року зазначена заява була призначена до розгляду на 17.07.2014 року.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п. 6 ч. 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що судові рішення можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені наказів у справі № 911/1788/14 помилково вказав адресу позивача – «(56455, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 21, код 13764494)» в той час, як необхідно «(03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872)», а також невірно зазначено адресу відповідача-2 – «(32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолтнці, вул. Крупської, 2, код 14160492)» в той час, як необхідно «(56455, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 21, код 03764494)».

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки в наказах господарського суду Київської області від 04.07.2014 року у справі № 911/1788/14судом допущена описка, а саме, судом помилково зазначено адресу позивача – «(56455, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 21, код 13764494)» та адресу відповідача-2 – «(32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолтнці, вул. Крупської, 2, код 14160492)», суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача та вважати правильною адресу позивача – «(03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872)» та адресу відповідача-2 – «(56455, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 21, код 03764494)».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення описки допущеної при оформленні наказів господарського суду Київської області від 04.07.2014 року у справі № 911/1788/14 задовольнити.

2. Резолютивну частину наказів господарського суду Київської області від 04.07.2014 року № 911/1788/14 викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22, код 38267861) та Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка (56455, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 21, код 03764494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 43 коп. пені, 97 (дев’яносто сім) 58 коп., 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, 600 (шістсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.»

3. Адресу стягувача (позивача у справі) в наказах господарського суду Київської області від 04.07.2014 року № 911/1788/14 вважати – «(03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872).»

4. Адресу боржника (відповідач-2 у справі) в наказах господарського суду Київської області від 04.07.2014 року № 911/1788/14 вважати – «(56455, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 21, код 03764494).»

5. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказів господарського суду Київської області від 04.07.2014 року № 911/1788/14.

6. Ухвалу про виправлення описки надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.Д. Лилак

Часті запитання

Який тип судового документу № 39844365 ?

Документ № 39844365 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39844365 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39844365 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39844365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39844365, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 39844365, Господарський суд Київської області було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39844365 відноситься до справи № 911/1788/14

Це рішення відноситься до справи № 911/1788/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39844362
Наступний документ : 39844367