ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"22" липня 2014 р. Справа № 902/1607/13
за позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)
до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А 1231
третя особа на стороні відповідача Департамент капітального будівництва Вінницької міської
про визнання недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради
Суд:
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Банасько О.О.
Грабик В.В.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Матвійчука В.В. та Маслія І.В. знаходиться справа № 902/1607/13 за позовом Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Вінницької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А 1231, третя особа на стороні відповідача Департамент капітального будівництва Вінницької міської про визнання недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради № 1264 від 26.04.2013р.
Ухвалою суду від 20.03.2014 р. у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз".
18.07.2014р. ТОВ "Подільський центр судових експертиз" повернуто справу № 902/1607/13 на адресу господарського суду Вінницької області, без експертного висновку з посиланням на відсутність оплати за проведення експертизи.
Розпорядженням В.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 21.07.2014р. за заявою головуючого, у зв'язку із перебуванням у щорічній відпустці суддів Маслія І.В. та Матвійчука В.В., сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та Грабик В.В.
Ухвалами суду від 22.07.2014р. судовою колегією у новому складі прийнято дану справу та поновлено провадження у ній.
Дослідивши відповідно до ст. 65 ГПК України матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи № 902/1607/13 до ТОВ "Подільський центр судових експертиз" для виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 20.03.2014р. про призначення судової експертизи, з огляду на таке.
В силу положень ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.
Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Однак, 18.07.2014р. ТОВ "Подільський центр судових експертиз" повернуто справу № 902/1607/13 на адресу господарського суду Вінницької області, без експертного висновку з посиланням на відсутність оплати за проведення експертизи.
Чинним законодавством України, у тому числі Господарським процесуальним кодексом України, проведення попередньої оплати вартості експертних послуг не передбачено.
Неотримання експертом попередньої оплати не є підставою для відмови від проведення судової експертизи.
Крім того, ухвалою суду від 20.03.2014 р. оплата судової експертизи покладена на позивача-Квартирно експлуатаційний відділ м. Вінниця (за його клопотанням), що фінансується з Державного бюджету України.
У той же час, постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2014 р. № 117 "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" обмежено проведення одержувачами бюджетних коштів попередньої оплати за товари, роботи, послуги.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1. Повернути матеріали справи № 902/1607/13 до ТОВ "Подільський центр судових експертиз" для виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 20.03.2014р. про призначення судової експертизи.
2. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
3. Провадження у справі 902/1607/13 зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.
4.Зобов"язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2014 р.
5. Копію ухвалу надіслати рекомендованим листом прокурору, сторонам та ТОВ "Подільський центр судових експертиз", останньому - з матеріалами господарської справи № 902/1607/13.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Банасько О.О.
Грабик В.В.
віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - Заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця), 3 - позивачу 1 (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ), 4 - позивачу 2 - (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця), 5 - відповідачу - (вул. Соборна, 59, м. Вінниця), 6 - третій особі - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34/4, м. Вінниця, 21018), 7 - третій особі - Військовій частині А 1231 (с. Гавришівка, Вінницький р-н, 23202), 8,9 - ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (21021, м. Вінниця, вул. Порика, 7; 21052, м. Вінниця, вул. Козицького, 24, кв. 2)
Судове рішення № 39844137, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1607/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: