Court ruling № 39844137, 22.07.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.07.2014
Case No.
902/1607/13
Document №
39844137
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. Справа № 902/1607/13

за позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)

до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А 1231

третя особа на стороні відповідача Департамент капітального будівництва Вінницької міської

про визнання недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Грабик В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Матвійчука В.В. та Маслія І.В. знаходиться справа № 902/1607/13 за позовом Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Вінницької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А 1231, третя особа на стороні відповідача Департамент капітального будівництва Вінницької міської про визнання недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради № 1264 від 26.04.2013р.

Ухвалою суду від 20.03.2014 р. у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз".

18.07.2014р. ТОВ "Подільський центр судових експертиз" повернуто справу № 902/1607/13 на адресу господарського суду Вінницької області, без експертного висновку з посиланням на відсутність оплати за проведення експертизи.

Розпорядженням В.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 21.07.2014р. за заявою головуючого, у зв'язку із перебуванням у щорічній відпустці суддів Маслія І.В. та Матвійчука В.В., сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та Грабик В.В.

Ухвалами суду від 22.07.2014р. судовою колегією у новому складі прийнято дану справу та поновлено провадження у ній.

Дослідивши відповідно до ст. 65 ГПК України матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи № 902/1607/13 до ТОВ "Подільський центр судових експертиз" для виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 20.03.2014р. про призначення судової експертизи, з огляду на таке.

В силу положень ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Однак, 18.07.2014р. ТОВ "Подільський центр судових експертиз" повернуто справу № 902/1607/13 на адресу господарського суду Вінницької області, без експертного висновку з посиланням на відсутність оплати за проведення експертизи.

Чинним законодавством України, у тому числі Господарським процесуальним кодексом України, проведення попередньої оплати вартості експертних послуг не передбачено.

Неотримання експертом попередньої оплати не є підставою для відмови від проведення судової експертизи.

Крім того, ухвалою суду від 20.03.2014 р. оплата судової експертизи покладена на позивача-Квартирно експлуатаційний відділ м. Вінниця (за його клопотанням), що фінансується з Державного бюджету України.

У той же час, постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2014 р. № 117 "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" обмежено проведення одержувачами бюджетних коштів попередньої оплати за товари, роботи, послуги.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Повернути матеріали справи № 902/1607/13 до ТОВ "Подільський центр судових експертиз" для виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 20.03.2014р. про призначення судової експертизи.

2. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Провадження у справі 902/1607/13 зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

4.Зобов"язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2014 р.

5. Копію ухвалу надіслати рекомендованим листом прокурору, сторонам та ТОВ "Подільський центр судових експертиз", останньому - з матеріалами господарської справи № 902/1607/13.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Грабик В.В.

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - Заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця), 3 - позивачу 1 (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ), 4 - позивачу 2 - (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця), 5 - відповідачу - (вул. Соборна, 59, м. Вінниця), 6 - третій особі - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34/4, м. Вінниця, 21018), 7 - третій особі - Військовій частині А 1231 (с. Гавришівка, Вінницький р-н, 23202), 8,9 - ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (21021, м. Вінниця, вул. Порика, 7; 21052, м. Вінниця, вул. Козицького, 24, кв. 2)

Часті запитання

Який тип судового документу № 39844137 ?

Документ № 39844137 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39844137 ?

Дата ухвалення - 22.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39844137 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39844137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39844137, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39844137, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39844137 refers to case No. 902/1607/13

This decision relates to case No. 902/1607/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39842939
Next document : 39844192