Ухвала суду № 39843127, 22.07.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10926/14-ц

УХВАЛА

22 липня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк" заборгованість:

- за кредитним договором від 4 травня 2007 року в сумі 23749,88 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 276718 грн. 09 коп.), строкову заборгованість за кредитом в сумі 15416,79 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 179626 грн. 37 коп.), прострочені нараховані відсотки в сумі 19988,87 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 232897 грн. 26 коп.), відсотки в сумі 333,18 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 3882 грн.), пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 20876 грн. 37 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 17249 грн. 21 коп., всь ого: 731249 грн. 30 коп.;

- за кредитним договором від 2 жовтня 2008 року в сумі 27494,89 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 320352 грн. 50 коп.), строкову заборгованість за кредитом в сумі 27000 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 314586 грн. 37 коп.), прострочені нараховані відсотки в сумі 30518,99 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 355587 грн. 34 коп.), відсотки в сумі 480,75 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 5601 грн. 39 коп.), пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 24101 грн. 34 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 26474 грн. 01 коп., всього: 1046702 грн. 95 коп., а всього: 1777952 грн. 25 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, а заочне рішення - скасувати, оскільки відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 5 серпня 2014 року о 16 годині 15 хвилин.

Про час слухання справи повідомити сторони.

Копію ухвали направити міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: