Рішення № 39842496, 09.07.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.07.2014
Номер справи
182/11497/13-ц
Номер документу
39842496
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/11497/13-ц

Провадження № 2/0182/860/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2014 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Сварич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, - суд

Встановив:

13.12.2013 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11148058000. Відповідно до умов договору, банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 56 890.00 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто дол.. США 00 центів) які відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.04.2014 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12.5%.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11148058000/П1 від 27.04.2007 року.

Також з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11148058000/П2 від 27.04.2007 року.

Відповідно до умов договору поруки, поручителі зобов'язуються відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителів є солідарною.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/ або процентів за кредит або комісій, відповідач сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 08.11.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів становить 96 753.41 (дев'яносто шість тисяч сімсот п'ятдесят три дол.. США 41 цент), що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить - 773 350 грн. 00 коп. (сімсот сімдесят три тисячі триста п'ятдесят грн.. 00 коп.), яка складається з наступного:

- кредитна заборгованість - 43 347.48 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить - 346 476 грн. 41 коп.;

- заборгованість по процентам - 43 307.32 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить - 346 155 грн. 41 коп.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 4 949.10 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить - 39 558 грн. 15 коп.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 5 149.51 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить - 41 160 грн. 03 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. .

Відповідачі до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.

Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. ст. 525, 526, 553,554, 611, 612, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11148058000. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 56 890.00 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто дол.. США 00 центів) та зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.04.2014 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12.5% (а.с. 4-8)

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11148058000/П1 від 27.04.2007 року (а.с. 9-10).

Також З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11148058000/П2 від 27.04.2007 року (а.с.11-12).

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/ або процентів за кредит або комісій, відповідач сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідачі умови договору належним чином не виконали, таким чином, станом на 08.11.2013 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів становить 96 753.41 (дев'яносто шість тисяч сімсот п'ятдесят три дол.. США 41 цент), що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить - 773 350 грн. 00 коп. (сімсот сімдесят три тисячі триста п'ятдесят грн.. 00 коп.) (а.с. 13-24).

Відповідачам направлялася досудова вимога про повернення грошових коштів (а.с. 30-32).

Оскільки відповідачі добровільно не сплатили заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з них примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 96 753.41 (дев'яносто шість тисяч сімсот п'ятдесят три дол.. США 41 цент), що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить - 773 350 грн. 00 коп. (сімсот сімдесят три тисячі триста п'ятдесят грн.. 00 коп.)

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп. сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 553,554, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Нікополя, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО - 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором

№11148058000 від 27 квітня 2007 року, станом на 08.11.2013 року - 773 350 грн. 00 коп. (сімсот сімдесят три тисячі триста п'ятдесят грн.. 00 коп.), яка складається з наступного: кредитна заборгованість - 346 476 грн. 41 коп.; заборгованість по процентам - 346 155 грн. 41 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 39 558 грн. 15 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 41 160 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Нікополя, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО - 351005, код 09807750) судові витрати в розмірі 3441 грн. 00 коп. з кожного по 1147 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 39842496 ?

Документ № 39842496 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39842496 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39842496 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39842496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39842496, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 39842496, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39842496 відноситься до справи № 182/11497/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/11497/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39839079
Наступний документ : 39853731